Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним и своим несовершеннолетним сыном права пользования квартирой по адресу: <адрес>, микрорайон Заря, <адрес>, на условиях договора социального найма, признания права собственности в порядке приватизации, указав, что данная квартира на основании решения жилищной комиссии 301 ЦСФП от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена ему как очереднику Министерства обороны РФ, выслуга лет составляет более № лет, в № году уволен из рядов Вооруженных сил в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Министерство обороны РФ в суд своего представителя не направило, о слушании дела судом извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представило.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения жилищной комиссии 301 ЦСФП от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлена ФИО1 как очереднику Министерства обороны РФ.
Истец и его несовершеннолетний сын, ФИО2, постоянно зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги
Суду также представлен кадастровый паспорт жилого помещения
Согласно выписки из ЕГРП, зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют
Материалами дела подтверждается, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на условиях договора социального найма.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, в 1/2 доле каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца, через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Т.К.Двухжилова