Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2014 ~ М-603/2014 от 16.04.2014

Дело № 2 – 671/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 мая 2014 года                                                                                     г.Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                       Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Зиброва Г.С.,

представителя истца                                Румыниной И.Е.,

ответчиков                                    Ясаковой Е.В.,

Ясакова В.И.,

третьих лиц                                    Тужиковой С.В.,

                                        Телятниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиброва Геннадия Серафимовича к Клешиной Вере Владимировне, Олейник Галине Яккрановне, Калининой Ольге Васильевне, Вараксиной Татьяне Александровне, Вараксину Николаю Владимировичу, Ясакову Василию Ивановичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Ясаковой Дарьи Васильевны, Ясаковой Елене Валентиновне, Ясаковой Ольге Васильевне, Кузнецовой Надежде Ильиничне, Кузнецовой Марине Афанасьевне об устранении препятствий в восстановлении дворовой уборной, отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что является собственником <адрес> жилом <адрес>. Жилой дом по указанному адресу является многоквартирным. Собственниками остальных квартир жилого дома являются ответчики и третьи лица. Квартиры № 1, № 2, № И № являются неблагоустроенными и не имеют внутриквартирных санузлов, ввиду отсутствия технической возможности их устройства. На земельном участке закрепленном за многоквартирным жилым домом располагалась дворовая уборная общего пользования литер Г10. Фактически уборной пользовались только собственники неблагоустроенных квартир. В настоящее время уборная пришла в негодность, вследствие чего возникла необходимость ее восстановления. По поводу устройства новой уборной жителями дома было проведено общее собрание, по результатам которого принято решение запретить возведение туалета на прежнем месте и обязать собственников квартир, которым он необходим, определить его место рядом с принадлежащими им квартирами, а в последующем установить туалет. Однако техническая возможность установки уборной по предложенному варианту отсутствует. Считая, что общее собрание собственников многоквартирного жилого дома было проведено с нарушениями требований ст.ст. 44, 46 48 Жилищного кодекса РФ, истец просит отменить решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме от 22.10.2013г. и обязать ответчиков не чинить ему препятствий в восстановлении дворовой уборной на земельном участке жилого <адрес>.

В судебном заседании от ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять заявленный ФИО3 отказ от искового заявления ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 об устранении препятствий в восстановлении дворовой уборной, отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 об устранении препятствий в восстановлении дворовой уборной, отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

        Председательствующий: