Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 22.04.2019

1 - 42/2019год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года.                                                                                               г. Порхов.                                                                               

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Кузьминой Е.В., Федоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е., прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И., помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М.,

подсудимого Захарова Д.А.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 16.08.2018 года Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто 13 ноября 2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Захаров Д.А. с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь веранды дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, через проем в окне, руками выломав доску под оконным проемом, отжав четыре гвоздя, которыми была закреплена оконная рама, и выставив её. Откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавший Потерпевший №1 велосипед марки “<данные изъяты> номер рамы №, стоимостью 4 259 рублей 13 копеек, вытащив его через оконный проем на улицу. С похищенным велосипедом Захаров Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 259 рублей 13 копеек.

Он же, Захаров Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года, около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Захаров Д.А., находясь в коридоре сервисного центра ИП “ФИО8”, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к оконному проему, предназначенному для общения с клиентами, и увидев на столе в помещении мастерской мобильный телефон марки <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2 300 рублей, решил его похитить. Захаров Д.А. с целью совершения кражи данного телефона, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из помещения мастерской, и за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через оконный проем внутрь помещения мастерской сервисного центра, тем самым незаконно проникнув внутрь помещения, отсоединил указанный телефон от зарядного устройства и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, вытащив через оконный проем. С похищенным телефоном Захаров Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Он же, Захаров Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Захаров Д.А., находясь в подвале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел оптический кабель, закрепленный на потолке подвала, и решил похитить его. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Захаров Д.А. при помощи обнаруженных на земле кусачек, с целью совершения кражи чужого имущества перекусил ими оптический кабель связи, принадлежащий ПАО “Ростелеком”, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил срезанный им оптический кабель связи: марки <данные изъяты>, длиной 40 метров, стоимостью 18 рублей 50 копеек за один метр, а всего на сумму 740 рублей; и марки <данные изъяты>, длиной 138.6 метров, стоимостью 35 рублей за один метр, а всего на сумму 4 851 рубль. С похищенным имуществом Захаров Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО “Ростелеком” материальный ущерб на общую сумму 5 591 рубль.

В совершении указанных преступлений подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предстатель потерпевшего ПАО “Ростелеком” - ФИО12, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Захарова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному 05 ноября 2018 года, по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному 03 декабря 2018 год, по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному 07 февраля 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Захаров Д.А. на учёте в наркологическом кабинете не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом кабинете с диагнозом: олигофрения в степени выраженной дебильности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Д.А. обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время и в период, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.     

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров Д.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Во время отбытия наказания в виде обязательных работ совершил тяжкое преступление. После отбытия наказания совершил преступления средней и небольшой тяжести. Проживает один. Малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Захаров Д.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, является инвалидом второй группы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Суд не входит в обсуждение изменения категории преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применение по отношению к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, Захаровым Д.А. не отбыта часть наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенного по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16.08.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ оно подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому по совокупности преступлений по настоящему приговору суда, в виде 16 часов обязательных работ, которые согласно порядку определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренному п. ”г” ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствуют двум дням лишения свободы.

При этом присоединенная неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору подлежит зачету в сроки лишения свободы, поскольку наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16.08.2018 года отбыто на момент вынесения настоящего приговора суда.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей. Данное наказание будет соответствовать тяжести совершённых подсудимым преступлений, сможет обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.          

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки “<данные изъяты>”, мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежат возвращению законным владельцам, соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные предметы переданы на хранение потерпевшим.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: распределительная коробка кабеля и пара ботинок черного цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Захарову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, применяя положения п. ”г” ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16 августа 2018 года, в виде двух дней лишения свободы. Окончательно определить Захарову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня.

В срок отбытия наказания Захарову Денису Александровичу зачесть два дня лишения свободы, отбытые по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16 августа 2018 года.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное Захарову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.      

Возложить на Захарова Дениса Александровичаисполнение дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными;

являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Захарову Денису Александровичу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки “<данные изъяты>”, мобильный телефон марки <данные изъяты> считать возвращенными законным владельцам, соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: распределительную коробку кабеля и пару ботинок черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья                                                                                                       Л.В. Иванова      

Приговор вступил в законную силу. Не обжалован.