Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-28/2021 от 21.07.2021

№ 2-582/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа М.В. Шатских, рассмотрев заявление истца Кобцевой Любови Ивановны об ускорении рассмотрения гражданского дела №2-582/2021 по иску Кобцевой Любови Ивановны к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области об установлении факта нарушения личных неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

установил:

30.11.2020 в суд поступило исковое заявление Кобцевой Л.И. к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Багрянской В.Ю. от 01.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 11.01.2021.

В судебном заседании от 11.01.2021 истцом Кобцевой Л.И. заявлено ходатайство об отводе судье Багрянской В.Ю.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Багрянской В.Ю. от 11.01.2021 ходатайство Кобцевой Л.И. об отводе судьи Багрянской В.Ю. удовлетворено. Гражданское дело передано для решения вопроса о рассмотрении дела в ином составе суда.

12.01.2021 настоящее гражданское дело передано судье Центрального районного суда г. Воронежа Панину С.А.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Панина С.А. от 13.01.2021 гражданское дело по указанному исковому заявлению принято к производству суда, назначено судебное заседание на 16.03.2021.

16.03.2021 к производству суда принято уточненное исковое заявление Кобцевой Л.И. к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании, объявлен перерыв до 15.04.2021 для представления сторонами по делу дополнительных доказательств.

15.04.2021 в судебном заседании, объявлен перерыв до 22.04.2021 для представления истцом уточненных исковых требований с изложением нарушений, допущенных сотрудниками МВД России, за которые истец просит возместить моральный вред.

22.04.2021 к производству суда принято уточненное исковое заявление Кобцевой Л.И. к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области об установлении факта нарушения личных неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины. Судебное заседание назначено на 26.05.2021.

26.05.2021 в судебном заседании, объявлен перерыв до 16.06.2021.

16.06.2021 в судебном заседании, объявлен перерыв до 02.07.2021.

02.07.2021 судебное заседание отложено на 22.07.2021 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Истец Кобцева Л.И. обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на то, что рассмотрение дела длится более 7 месяцев, в то время как гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Проверив материалы дела, нахожу требования Кобцевой Л.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок. Длительный срок рассмотрения дела связан с ходатайством истца об отводе судьи, которое было удовлетворено, и вызвало необходимость повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания, уточнениями истцом исковых требований, привлечением к участию в деле новых лиц, участвующих в деле, не представлением сторонами по делу доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

Как указывалось выше, очередное судебное заседание назначено на 22.07.2021, при передаче дела другому судье его рассмотрение будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, частичным их нахождением в отпусках, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления истца Кобцевой Любови Ивановны об ускорении рассмотрения гражданского дела №2-582/2021 по иску Кобцевой Любови Ивановны к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области об установлении факта нарушения личных неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда М.В. Шатских