Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2020 ~ М-28/2020 от 10.01.2020

дело № 2-1026/2020

50RS0036-01-2020-000028-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                               Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оладышева Ю. Н. к Михайлову В. П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Оладышев Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Михайлову В.П. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 95 041 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей, причиненного преступлением, иск принят в части требований о взыскании материального ущерба, в части требований о компенсации морального вреда отказано в принятии.

Истец не явился в судебные заседания 28 мая 2020 года и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Михайлов В.П. в судебное заседание не явился, извещен по месту отбытия наказания УФСИН России по <адрес> по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.

Прокурор Макаревич Л.М. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Оладышева Ю. Н. к Михайлову В. П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Мотивированное определение изготовлено <дата>

                                       Судья: