Приговор по делу № 1-219/2019 от 04.09.2019

                          ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.09.2019                                                                                                 г. Тула

     Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого Быкова Д.В.,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего ордер №.09.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении

Быкова Д.В.,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

     установил:

        Быков Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) «о приеме работника на работу» Государственного казенного учреждения Тульской области «Сервис» (далее по тексту ГУ ТО «Сервис») №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 20.05.2014 принята на работу в общий отдел ГУ ТО «Сервис» на должность юрисконсульта.

Согласно приказу (распоряжению) «о переводе работника на другую работу» ГУ ТО «Сервис» №-к/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 02.11.2015 переведена на должность начальника юридической службы ГУ ТО «Сервис».

Согласно п. 2.16. должностной инструкции начальника юридической службы ГУ ТО «Сервис», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГУ ТО «Сервис» ФИО9 начальник юридической службы ГУ ТО «Сервис» руководит работниками юридической службы.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь начальником юридической службы ГУ ТО «Сервис», исполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении Тульской области, то есть являлась должностным лицом.

Согласно приказу (распоряжению) «о предоставлении отпуска работнику» ГУ ТО «Сервис» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с 04.11.2018 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, то есть по 29.07.2021.

Согласно приказу «О выходе на работу на условиях неполного рабочего времени» ГУ ТО «Сервис» №-лс от 09.04.2019 – начальник юридической службы ФИО10 с 09.04.2019 допущена к выполнению работы на условиях неполного рабочего времени во время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно приказу №-к от 01.02.2010 Государственного учреждения по эксплуатации зданий администрации Тульской области – Быков Д.В. с 01.02.2010 принят рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в хозяйственно-техническую службу.

Согласно приказу (распоряжению) «о переводе работника на другую работу» ГУ ТО «Сервис» №-к / 447 от 28.12.2017 – Быков Д.В. переведен на должность коменданта хозяйственно-технического отдела ГУ ТО «Сервис».

В период с 01.02.2019 по 28.02.2019, у ФИО10, находящейся в г. Туле, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, для чего ФИО10 решила привлечь к совершению преступления своих знакомых Быкова Д.В. и ФИО11, после чего, она разработала преступный план, согласно которому ФИО11, согласно отведенной преступной роли, подыщет из числа предпринимателей г. Москвы и Московской области (далее по тексту «клиенты»), которые желают принять участие в электронном аукционе, стать его победителями, заключить контракт на выполнение указанных в аукционной документации работ. В свою очередь, ФИО10 предложит «клиентам» услуги, которые она фактически не собиралась выполнять, а именно, якобы, через свои связи из числа должностных лиц Правительства Тульской области даст указание заказчику о необходимости увеличения стоимости оплаченных работ по заключенному контракту, а также обеспечит беспрепятственную приемку заказчиком работ, даже в случае выполнения работ в меньшем объеме и ненадлежащего качества, что не соответствовало действительности. Быков Д.В., согласно отведенной преступной роли, по указанию ФИО10 осуществит поиск подходящих электронных аукционов, которые заинтересуют «клиентов», составит и подаст от имени фирмы «клиента» заявку на участие в электронном аукционе и фактически примет участие в электронном аукционе с использованием электронно-цифровой подписи от имени фирмы «клиента». За, якобы, оказанные услуги, ФИО10, Быков Д.В. и ФИО11 смогут получить от «клиента» денежные средства, в особо крупном размере.

В период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ФИО10, находясь в г. Туле, обратилась к Быкову Д.В. и ФИО11 с предложением вступить в совместный преступный сговор, сообщив им свой преступный план. Быков Д.В. и ФИО11 на предложение ФИО10 ответили согласием, после чего они распределили между собой преступные роли:

ФИО10, согласно разработанному совместному преступному плану должна:

- давать Быкову Д.В. и ФИО11 обязательные для исполнения указания;

- вести переговоры с «клиентами»;

- сообщать «клиентам» о том, что, якобы, обладает обширными знакомствами среди должностных лиц Правительства Тульской области, которые могут повлиять на увеличение стоимости выполненных работ, а также на беспрепятственную приемку заказчиком работ, даже в случае их выполнения в меньшем объеме и ненадлежащего качества, что не соответствует действительности;

- распределять, совместно с ФИО11 и Быковым Д.В. денежные средства, полученные от «клиентов»;

- осуществлять поиск подходящих электронных аукционов, которые заинтересуют «клиентов»;

- получать прибыль от совместной с Быковым Д.В. и ФИО11 преступной деятельности.

Быков Д.В., согласно разработанному преступному плану должен:

- осуществлять поиск подходящих электронных аукционов, которые заинтересуют «клиентов»;

- составить и подать от имени фирмы «клиента» заявку на участие в электронном аукционе;

- принять участие в электронном аукционе с использованием электронно-цифровой подписи от имени фирмы «клиента»;

- обеспечить «клиенту» победу в аукционе путем снижения стоимости контракта;

- по указанию ФИО10 вести переговоры с «клиентами», в том числе путем подтверждения слов последней о том, что она, якобы, обладает обширными знакомствами среди должностных лиц Правительства Тульской области, которые могут повлиять на увеличение стоимости выполненных работ, а также на беспрепятственную приемку заказчиком работ, даже в случае их выполнения в меньшем объеме и ненадлежащего качества, что не соответствует действительности;

- получать прибыль от совместной с ФИО10 и ФИО11 преступной деятельности.

ФИО11, согласно разработанному преступному плану должен:

- по указанию ФИО10 найти лиц, из числа предпринимателей      г. Москвы и Московской области, которых заинтересует участие и победа в электронном аукционе, который был отобран ФИО10 и Быковым Д.В.;

- вести переговоры с «клиентами», в том числе путем подтверждения слов ФИО10 о том, что она, якобы, обладает обширными знакомствами среди должностных лиц Правительства Тульской области, которые могут повлиять на увеличение стоимости выполненных работ, а также на беспрепятственную приемку заказчиком работ, даже в случае их выполнения в меньшем объеме и ненадлежащего качества, что не соответствует действительности;

- определять совместно с ФИО10 сумму денежных средств, которые «клиент» должен передать им и сообщать эту сумму «клиентам»;

- получать прибыль от совместной с ФИО10 и Быковым Д.В. преступной деятельности.

В период с 28.02.2019 по 01.03.2019 на электронной площадке оператора ООО «РТС-тендер» опубликовано извещение № о проведении электронного аукциона на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в муниципальном образовании г. Тула: ямочный ремонт дорог щебнем.

В период с 28.02.2019 по 28.03.2019 уполномоченным органом – администрацией МО г. Тула, на электронной площадке оператора ООО «РТС-тендер» проводился аукцион в электронной форме на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в МО г. Тула: ямочный ремонт дорог щебнем.

По условиям аукциона с номером торгов № заказчиком работ является Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации МО г. Тула. Предметом контракта является: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня М600 фр. 40-70 в количестве 7 987,5 м3; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня М600 фр. 5-20 в количестве 2 662,5 м3; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня М600 фр. 20-40 в количестве 15 000 м3; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня М600 фр. 5-20 в количестве 7 500 м3. Место выполнения работ: территория муниципального образования г. Тула, по конкретному заданию заказчика. Начальная (максимальная) цена контракта: 59 944 225,31 руб. Источник финансирования: Бюджет муниципального образования г. Тула.

В период с 28.02.2019 по 14.03.2019, ФИО10, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ознакомилась с условиями электронного №. Посчитав его выгодным, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, сообщила ФИО11 о необходимости поиска «клиентов», которые согласятся участвовать в указанном аукционе.

В период с 28.02.2019 по 14.03.2019, ФИО11, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, через своих знакомых нашел директора ООО «<***>» Потерпевший №1, неосведомленного об их преступных действиях, после чего предложил ему принять участие в указанном электронном аукционе, победить в нем и заключить контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в МО г. Тула: ямочный ремонт дорог щебнем. При этом, ФИО11 ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последнему, что ФИО10 и Быков Д.В. обеспечат победу ООО «<***>» на указанном аукционе, путем снижения максимальной цены контракта не более чем на 10 % от начальной (максимальной), а после заключения контракта, ФИО10, якобы, используя свои связи среди должностных лиц Правительства Тульской области, обеспечит увеличение стоимости выполненных работ, а также беспрепятственную приемку заказчиком работ, даже в случае их выполнения в меньшем объеме и ненадлежащего качества. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО11 согласился на предложение последнего.

В период с 28.02.2019 по 14.03.2019, ФИО11, действуя по согласованию с ФИО10 и Быковым Д.В., реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, около станции метро Люблино в г. Москве, через ФИО12 (неосведомленного об их преступных действиях), передал Потерпевший №1 информацию, о том, что тот должен передать через него Быкову Д.В. электронно-цифровую подпись ООО «<***>», для подачи Быковым Д.В. заявки и участия в торгах. Потерпевший №1 согласился и передал ФИО11 через ФИО12 электронно-цифровую подпись ООО <***>», после чего, ФИО11 в период с 14.03.2019 по 20.03.2019 передал ее ФИО10, а та в свою очередь, через своего брата ФИО3, неосведомленного об их преступных действиях, передала ее Быкову Д.В.

21.03.2019 в 00 час 19 мин Быков Д.В. находясь по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, подал заявку с идентификационным номером № от имени ООО «<***>» на участие в аукционе на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в МО г. Тула.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от 22.03.2019, заявка № с идентификационным номером № допущена к участию в аукционе и признана участником аукциона.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № от 28.03.2019 – ООО «<***>» предложило наиболее низкую цену контракта в сумме 40 162 630,73 руб. и признано победителем аукциона.

В период с 26.03.2019 по 31.03.2019, ФИО10 и Быков Д.В., реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном на 5 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе беседы обманули Потерпевший №1, сообщив последнему недостоверную информацию о том, что падение от начальной (максимальной) суммы контракта на 33 % будет компенсировано путем заключения между ООО «<***>» и заказчиком дополнительных соглашений, а беспрепятственная приемка выполненных работ будет обеспечена, якобы, путем дачи указаний Заказчику связями ФИО10 среди должностных лиц Правительства Тульской области, для чего Потерпевший №1 должен передать им денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО10 и Быковым Д.В., согласился с их предложением.

15.04.2019 Потерпевший №1 в г. Туле заключил с Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы (Заказчик) контракт № № (далее по тексту - Контракт) на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в МО г. Тула: ямочный ремонт дорог щебнем.

В период с 01.04.2019 по 29.04.2019, ФИО10, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 600 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в целях сокрытия совместной противоправной деятельности сообщила Потерпевший №1, что ему необходимо оформить с ИП «ФИО14», неосведомленной об их преступных действиях, фиктивный договор возмездного оказания услуг, в котором указать легитимные услуги по подбору тендера, составлению заявки на участие в аукционе, участию в процедуре торгов от лица заказчика. При этом, Быков Д.В., являясь мужем ФИО14, имел доступ и распоряжался расчетным счетом ИП «ФИО14». Потерпевший №1 согласился с предложением ФИО10

26.04.2019 в 16 час. 19 мин. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно возможностей ФИО10, Быкова Д.В. и ФИО11 оказать ООО «<***>» помощь в увеличении стоимости выполненных работ, а также беспрепятственной приемке Заказчиком работ, даже в случае их выполнения в меньшем объеме и ненадлежащего качества, со своего расчетного счета № открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перевел часть денежных средств, а именно 150 000 рублей, от общей суммы в 1 600 000 рублей на расчетный счет № ИП «ФИО14», открытый в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк», который ранее сообщила ему ФИО10 Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ИП «ФИО14» 29.04.2019, после чего ФИО10, Быков Д.В. и ФИО11 получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В связи с тем, что Потерпевший №1 29.04.2019 обратился с заявлением в УФСБ России по Тульской области, ФИО10, Быков Д.В. и ФИО11 не успели распорядиться денежными средствами в сумме 1 600 000 рублей, поскольку их преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками. Таким образом, в период с 01.02.2019 по 29.04.2019 ФИО10, Быков Д.В. и ФИО11 совершили покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 1 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе изучения и рассмотрения уголовного дела установлено, что настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Тульской области от 04 сентября 2019 г., поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Быковым Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

Копия данного представления вручена обвиняемому Быкову Д.В. и его защитнику адвокату Белову А.Н. 04 сентября 2019 г.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. поддержала в судебном заседании представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердила активное содействие Быкова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а так же и то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Быковым Д.В. добровольно и при участии защитника. Указала, что Быков Д.В. соблюдая условия соглашения, не препятствовал ходу предварительно расследования и судебного разбирательства, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый Быков Д.В. вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные обвинительном заключении и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Белов А.Н. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Быкова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что 20 июня 2019 г. Быков Д.В. заявил ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался дать подробные и достоверные показания, изобличающие соучастников преступления, а именно: ФИО10 и ФИО11. относительно роли каждого из соучастников преступления. Совершить действия в целях содействия следствию в расследовании указанного преступления, а также сообщить и дать показания на других соучастников преступления, добровольно участвовать в следственных действиях, а также участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению преступлений, если в этом возникнет необходимость. Сообщить информации, о готовящихся преступлениях в сфере государственных закупок должностными лицами Правительства Тульской области, а также в сфере государственных закупок должностными лицами, работающими в сфере здравоохранения Тульской области. (том 4 л.д. 37-41).

Постановлением заместителя прокурора Тульской области от 20 июня 2019 г. удовлетворено ходатайство обвиняемого Быкова Д.В. и ходатайство следователя следственного отделения УФСБ России по Тульской области по уголовному делу № о заключении досудебного соглашения. 20.06.2019 с Быковым Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 4 л.д. 4243).

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме

Обвиняемый Быков Д.В. при допросах, сообщил следствию все известные ему факты об обстоятельствах совершенного преступления, о своей непосредственной роли и выполненных им действиях, дал полные и правдивые показания о роли соучастников при подготовке и совершении преступления.

Достоверность сообщенных Быковым Д.В., сведений подтверждается материалами уголовного дела, показаниями обвиняемого и свидетелей и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Активное сотрудничество обвиняемого Быкова Д.В. с органами предварительного следствия позволило установить обстоятельства совершенного преступления, структуру группы лиц и роли каждого из ее участников, правильно квалифицировать действия обвиняемых.

Кроме того, активное и деятельное сотрудничество обвиняемого Быкова Д.В.с органами предварительного следствия способствовало не только установлению всех обстоятельств преступных действий в рамках конкретного уголовного дела, но и реализации установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации принципов законности и неотвратимости наказания за совершенные преступления.

Фактов угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый Быков Д.В. в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.

Показания обвиняемого Быкова Д.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе полученными в результате ОРМ, показаниями свидетелей. Быковым Д.В. даны показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе и им лично.

Быков Д.В. не препятствовал ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, Быковым Д.В. были соблюдения условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности Быкова Д.В., а также его близких родственников и близких ему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено. Заявление о применении к нему мер государственной защиты от Быкова Д.В. не поступало.

Поскольку обвинение, с которым согласился Быков Д.В. обоснованно, последний подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного им соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение было подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие Быкова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, уголовное дело в отношении Быкова Д.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

    Исходя из поведения подсудимого Быкова Д.В., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что Быков Д.В. является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Быкова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания Быкову Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к тяжким преступлениям; степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей преступления; данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности; объективно положительно характеризующегося по месту работы - в <данные изъяты>», страдающего рядом заболеваний, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание Быковым Д.В. вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении престарелой бабушки и его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание Быкова Д,В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Быкову Д.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Быковым Д.В. на менее тяжкое.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, и конкретных данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении Быкова Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения Быкова Д.В. по данному уголовному делу под домашним арестом с учетом времени задержания с 29 апреля 2019 года по 07.08.2019 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем, обстоятельством, что часть вещественных доказательств хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области, а потому должны оставаться там до принятия решения по уголовному делу в отношении других соучастников преступления. Документы, хранящиеся при материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

                                  приговорил:

признать Быкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Быкова Д.В. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения Быкова Д.В. под домашним арестом с учетом времени задержания с 29 апреля 2019 г. по 07 августа 2019 г. включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья