Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-306/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-297/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма         25 декабря 2014 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сергееву В.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву В.П., указав, что между Сергеевым В.П. и ОАО «Сбербанк России» были заключены:

- кредитный договор № от (дата) года. Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых.

- кредитный договор № от (дата) года. Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 3.1. кредитных договоров предусмотрены графики погашения выданных кредитов.

Пунктом 3.2. кредитных договоров предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитами (ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита).

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договорам.

В соответствии с п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитных договоров кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности Сергеева В.П. по кредитам по состоянию на (дата) год составила <данные изъяты>, из них:

- по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>;

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Сергеева В.П. задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:

- по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

- по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – 6 <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>;

Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) и № от (дата) года, заключенные с Сергеевым В.П.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Рябова И.А., выступающая по доверенности № от (дата) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик Сергеев В.П. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком Сергеевым В.П. надлежащими образом не были исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено следующее:

(дата) между Сергеевым В.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

(дата) между Сергеевым В.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1. кредитных договоров предусмотрены графики погашения выданных кредитов.

Пунктом 3.2. кредитных договоров предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитами (ежемесячно одновременно с погашением кредита).

С условиями кредитных договоров заемщик Сергеев В.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами не оспариваются.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполнил.

Согласно представленным истцом расчётам задолженности по состоянию на (дата) год заемщика Сергеева В.П. по кредитному договору № от (дата) полная задолженность составляет <данные изъяты>, по кредитному договору № от (дата) полная задолженность составляет <данные изъяты>

Требованием ОАО «Сбербанк России» от (дата) № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (дата) Сергеев В.П. уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что также подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от (дата) года.

Требованием ОАО «Сбербанк России» от (дата) № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (дата) Сергеев В.П. уведомлена о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что также подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от (дата) года.

Доказательств об отсутствии у Сергеева В.П. задолженности по кредитным договорам суду не представлено.

Истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сергееву В.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме (требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - госпошлина <данные изъяты> требование неимущественного характера о расторжении договора - госпошлина <данные изъяты>), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сергееву В.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> из них

- по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

-по кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Сергеева В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) и № от (дата) года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым В.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Горелова Е.В.