Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5415/2020 ~ М-4663/2020 от 02.10.2020

№

№

РЕШЕНИЕ           

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» о признании отказа необоснованным,-

                                                     УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» и просил признать ФИО2 в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ обязать ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» выплатить пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного казенного учреждения <адрес> Подольского городского центра занятости населения расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

       Свои требования мотивировал тем, что он ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в охранной службе ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России с 01.11.2018г. по 31.07.2020г. в должности охранника. 31.07.2020г. трудовой договор был расторгнут. 31.07.2020г. после получения трудовой книжки в отделе кадров работодателя, примерно в 11.00ч. обратился в Подольский городской центр занятости населения для получения консультации о постановке на учет в целях поиска подходящей работы. В виду отсутствия на руках справки о размере среднемесячной заработной платы за последние 3 месяца, консультант ЦЗН рекомендовала обратиться в МФЦ для электронного оформления регистрации, так как в таком порядке справка о среднемесячной заработной плате за последние 3 месяца не требуется 31.07.2020г. примерно в 12.30ч. обратился в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, через личный кабинет порта «Работа в России» оформил заявление о постановке на учет в целях поиска подходящей работы и назначении пособия по безработице. Согласно заявлению № от 31.07.2020г. поставлен на учет и назначено пособие безработице. 25.08.2020г. по просьбе сотрудника Подольского ЦЗН мной предоставлена трудовая книжка, в которой содержится информация о дате расторжения трудового договора, то есть 31.07.2020г. В связи с тем, в заявлении о постановке на учет в целях поиска подходящей работы была допущена техническая ошибка, заключающаяся в совпадении даты увольнения и даты подачи заявления о постановке на учет, решением Подольского ЦЗН был снят с учета с 31.07.2020г. в связи с «попыткой получения пособия обманным путем», с решением не согласен, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец -ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - ГКУ «Подольский городской Центр занятости населения» представитель в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении требований, представил письменные возражения по иску.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» постановка на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы осуществляется путем внесения центром занятости населения в регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, а также даты обращениягражданина в ЦЗН, которая является датой постановки на регистрационный учет.

В судебном заседании установлено, что на основании Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТКРФ.

ФИО2 через портал «Работа в России» подал заявление ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в целях поиска работы, указав дату увольнения с последнего места работы 30.07.2020г.

ФИО2 поставлен на учет в целях поиска подходящей работы в ГКУ МО Подольском ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № напортале «Работа в России» и назначено пособие по безработицес ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вминимальном размере <данные изъяты>. в месяц. В сведениях поступивших из межведомственного электронного взаимодействия ПФР- сервис не указана дата увольнения. В комментариях к заявлению гр. ФИО2 на портале «Работа в России» предложено для корректного расчета и выплаты пособия подтвердить данные последнего места работы (прием-увольнение) по трудовой книжке и предоставить справку о средней зарплате за последние три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 предоставлена трудовая книжка и справка о средней заработной плате с требованием пересчитать пособие по безработице, в которой указана информация о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 84" Трудового Кодекса РФ на дату подачи заявления гр. ФИО2 являлся занятым, осуществлял трудовую деятельность. В соответствии со ст. 3 «Закона о занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с п. 5.1 ст. 31 Федерального закона «О занятости населения в РФ» гражданину, которому выплата пособия прекращена в связи с попыткой получения пособия обманным путем, в случае повторного признания его безработным в течение 12 месяцев со дня предыдущей регистрации в этом качестве, пособие по безработице не назначается до истечения указанного периода.

      На основании вышеизложенного, гр. ФИО2 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

             В удовлетворении требований ФИО2 к ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» о признании отказа необоснованным, отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова

№

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» о признании отказа необоснованным,-

руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

             В удовлетворении требований ФИО2 к ГКУ «Подольский городской центр занятости населения» о признании отказа необоснованным, отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова