Постановление по делу № 4/8-22/2019 от 07.10.2019

Материал № 4/8-22/2019                                 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье 30 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

прокурора Левко А.Н.,

условно осужденного Солобоева С.В.,

адвоката Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденного

Солобоева С.В., ....., судимого:

-20.05.2019 года ..... по п.«г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 20000 рублей,

установил:

начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене в отношении Солобоева С.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 20.05.2019 года.

В судебном заседании представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала представление, просит его удовлетворить, поскольку осужденный не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления вставать не желает, систематически не исполняет должным образом возложенные на него судом обязанности. Представитель инспекции считает, что исправление Солобоева С.В. при сохранении условного осуждения невозможно.

Прокурор находит представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным и обоснованным. Считает, что неоднократно допускаемые осужденным в течение испытательного срока нарушения носят систематический характер, свидетельствуют о том, что исправление Солобоева С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Осужденный Солобоев С.В. пояснил, что допущенные нарушения не оспаривает. Вместе с тем, просит оставить без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в дальнейшем он желает доказать свое исправление, отбывать испытательный срок без замечаний, принимал меры к трудоустройству.

Адвокат считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку Солобоев С.В. намерен исправляться, решение вопроса о направлении его в места лишения свободы полагает преждевременным.

Из материалов, представленных суду, следует, что /дата/ Солобоев С.В. осужден ..... по п.«г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 20000 рублей. В соответствии с приговором на Солобоева С.В. возложены обязанности встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, трудиться.

/дата/ Солобоев С.В. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, а также с обязанностями, возложенными на него судом. В тот же день у осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался:

-отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении;

-исполнять возложенные судом обязанности;

-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Солобоев С.В. был предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока.

В период испытательного срока Солобоев С.В. допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно: /дата/ при проверке по месту работы в ООО «.....» установлено, что со /дата/ договор с Солобоевым С.В. расторгнут, в связи с отказом осужденного работать в отведенном ему месте.

/дата/ Солобоев С.В. письменно пояснил, что действительно не работает в ООО «.....» со /дата/, о чем инспекцию не уведомил, на учет в ЦЗН /адрес/ не встал, искал работу самостоятельно, допущенное нарушение признал. В тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Солобоеву С.В. вынесено 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением ..... от /дата/ представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении Солобоеву С.В. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей возвращено для обеспечения явки осужденного в судебное заседание.

/дата/ Солобоев С.В. не явился в инспекцию для регистрации, не имея на то уважительных причин. При проверке осужденного по месту жительства /дата/ Солобоев С.В. не обнаружен, на телефонный звонок не ответил, мать осужденного пояснила, что о местонахождении сына ей ничего не известно.

/дата/ в отношении Солобоева С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

/дата/ Солобоев С.В. явился в инспекцию и письменно пояснил, что /дата/ не явился на регистрацию, так как не имел такого желания, до настоящего времени не трудоустроился. В суд /дата/ не явился, так как не знал о судебном заседании, допущенные нарушения признал. В тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Солобоеву С.В. вынесено 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

/дата/ осужденному выдано письменное направление в ЦЗН /адрес/ для оказания ему содействия в трудоустройстве, а также повестка о необходимости явки в инспекцию /дата/ для предоставления подтверждающих явку в ЦЗН документов. В назначенный день Солобоев С.В. в инспекцию не явился.

/дата/ осужденный явился в инспекцию по вызову, документов, подтверждающих обращение в ЦЗН /адрес/ не предоставил, самостоятельно не трудоустроился, допущенное нарушение признал. В тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Солобоеву С.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд, по представлению специализированного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд принимает во внимание, что в период условного осуждения Солобоев С.В. неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, в представленных материалах имеются об этом соответствующие сведения.

В судебном заседании установлено, что Солобоев С.В. систематически не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, уволился с места работы без уведомления специализированного государственного органа и скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него начиналось проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Поведение условно осужденного в период установленного судом испытательного срока, в течение которого он должен был своим поведением доказать свое исправление, свидетельствует о невозможности исправления его без реального отбывания назначенного наказания.

Доводы адвоката о наличии у Солобоева С.В. малолетнего ребенка учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Солобоеву С.В. приговором ..... от /дата/.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Солобоеву С.В., с учетом осуждения его за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное Солобоеву С.В. приговором Березниковского ..... от 20.05.2019 года в виде двух лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Солобоеву С.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Солобоева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Солобоева С.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с /дата/ до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                 .....             И.В. Денисов

.....