Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5080/2016 ~ М-5314/2016 от 05.10.2016

№ 2-5080/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абулов Э.А. к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения ствола дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Абулов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения ствола дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.07.2016 г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, д. 101, на припаркованный автомобиль «Нисан Теана», г/н №, принадлежащий Абулову Э.А. на праве собственности, упал ствол дерева (тополя). В результате транспортному средству истца были причинены многочисленные механические повреждения.

По данному факту сотрудниками Отдела № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону составлении протокол осмотра и фототаблица. В результате проверки по факту падения дерева было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 145, ст. 148 УПК РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Теана», г/н №, истец обратился в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». Согласно отчету № от 08.08.2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 507 659 руб., без учета износа - 668 339 руб., а величина утраты товарной стоимости - 45 228 руб. Стоимость услуг ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» по составлению экспертного составила 5 500 руб.

Ответчик был уведомлен с помощью телеграммы о проведении ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» осмотра автомобиля «Нисан Теана», г/н №, однако своего представителя не направил.

В добровольном порядке расходы истцу ответчиком не возмещены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта на сумму 668 339 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства - 45 228 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности - 1 028 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 335,67 руб.

В судебное заседание явилась представитель ответчика по доверенности Жученко Е.А.

Истец в судебное заседание не явился вторично, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Абулова Э.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.