Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-331/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-331/2017

Следственный № 201721051

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                7 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого Моногарова <данные изъяты>

его защитника - адвоката Аскерова Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моногарова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск Усть-Камчатского <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по пер. Ботанический, <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

    установил:

Моногаров совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих <данные изъяты>, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    В период с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на первом этаже в 13 метрах от входа в ООО «Шамса-Маркет», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что Бондаренко является лицом нетрадиционной ориентации, с целью личного незаконного обогащения, решил использовать данное обстоятельство как предлог для хищения у Бондаренко денежных средств путём вымогательства, под угрозой распространения в сети Интернет сведений, позорящих последнего.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества путём вымогательства и дальнейшее обращение его в свою пользу, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии находящегося там же <данные изъяты> не посвященного в его преступные намерения, высказал в адрес <данные изъяты> требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей в срок до конца декабря 2016 года, при этом высказывая в адрес потерпевшего угрозы распространения фотографий порнографического содержания, подтверждающих нетрадиционную ориентацию последнего, путём распространения в сети «Интернет», позорящих последнего. <данные изъяты> будучи уверенным, что в случае отказа передать ФИО1 денежные средства, сведения его позорящие будут опубликованы во всех социальных сетях «Интернет», испугался и, опасаясь данного обстоятельства, так как оглашение таких сведений могут его опорочить, причинить существенный вред его чести, достоинству и репутации, согласился с требованиями ФИО1, пообещав передать денежные средства в январе 2017 года.

    Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном слева в двух метрах от входа в вышеуказанное здание торгового комплекса, в присутствии не посвященного в его преступные планы <данные изъяты> вновь выдвинул требование Бондаренко о передаче ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, сопровождаемое угрозой распространения вышеуказанных сведений, позорящих последнего. <данные изъяты> осознавая противоправный характер действий ФИО1, будучи уверенным, что в случае отказа передать ФИО1 денежные средства, сведения его позорящие будут опубликованы во всех социальных сетях, испугался и, опасаясь данного обстоятельства, согласился с требованием ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> опасаясь возможного распространения позорящих его сведений со стороны ФИО1, обратился в правоохранительные органы и, действуя в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной действительности», около 11 часов проследовал на первый этаж торгового комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в 5 метрах от входа в торговый комплекс, в период с 11 часов до 11 часов 10 минут он встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

До начала судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый ему вред путём принесения извинений, а также возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указал, что претензий имущественного и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим путём принесения ему извинений, а также возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д. 94-95, 96-97, 99-101, 102-103), вред, причинённый потерпевшему, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (т. 1, л.д. 94-95, 96).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что упаковочную коробку от мобильного телефона «Самсунг Гелакси АЗ», мобильный телефон «Самсунг Гелакси С5», переданные под сохранную расписку потерпевшему <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-87, 88), надлежит оставить у последнего по принадлежности; денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные под сохранную расписку оперуполномоченному УУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Игнатову (т. 1 л.д. 127-128, 130), надлежит вернуть в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; мобильный телефон «ЛДжи Икс-155» с имей №, № в комплекте с картой памяти на 32 Гб и двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2», с флеш-носителем объёмом 16 Гб с надписью СанДиск, переданные под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128, 129), надлежит оставить у последнего по принадлежности; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 924-586-92-91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму на цифровом носителе «СмартТрэк СД-Р 700 МБ 80 мин» № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру 900-437-25-37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру 924-891-69-37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10-11, 26, 37-38), необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 1 320 рублей (т. 2 л.д. 130) и адвокатом Ловцовым А.П. на сумму 1 320 рублей (т. 2 л.д. 131) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Моногарова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Моногарова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - упаковочную коробку от мобильного телефона «Самсунг Гелакси АЗ», мобильный телефон «Самсунг Гелакси С5» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

    - денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно: три денежные купюры установленного образца, достоинством 5 000 рублей, с банковским номером КИ 7566187, КМ 5784463, ИТ 6592876, пять денежных купюр установленного образца, с банковским номером аэ 8337061, гь 6254547, гч 7325239, ос 4984966, ат 6790285 - вернуть в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому;

    - мобильный телефон «ЛДжи Икс-155» с имей №, № в комплекте с картой памяти на 32 Гб и двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2», с флеш-носителем объёмом 16 Гб с надписью СанДиск - оставить ФИО1;

    - детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 924-586-92-91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фонограмму на цифровом носителе «СмартТрэк СД-Р 700 МБ 80 мин» № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру 900-437-25-37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру 924-891-69-37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в сумме 2 640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Моногарова <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                         Н.Г. Лычкова