Решение по делу № 2-2765/2016 ~ М-2520/2016 от 22.06.2016

Дело № 2 – 2765/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

с участием истцов Горева В.А., Лапаевой Л.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Горева В.А., Горевой А.Н., Лапаевой Л.А. к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что <дата> умер Г.А. – супруг Горевой А.Н. и отец Горева В.А., Лапаевой Л.А. После смерти Г.А. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в права наследования, им были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на квартиру в размере по ..... доли каждому. Кроме того, Г.А. принадлежал гаражный бокс №, расположенный в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в виде указанного гаражного бокса истцам выдано не было, поскольку при жизни Г.А. право собственности на данное имущество надлежащим образом не зарегистрировал. Вместе с тем указанным гаражным боксом Г.А. пользовался до момента смерти как своим собственным, следил за его состоянием. Истцы полагают, что данный гаражный бокс также является наследственной массой после смерти Г.А., поскольку они приняли наследство, просят признать за ними право собственности на указанный гаражный бокс по ..... доли за каждым, в порядке наследования после смерти Г.А.

В судебном заседании истцы Горев В.А. и Лапаева Л.А. на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Горева А.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации г.Березники – Кокоулин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, решение просил принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГСЭК «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу Г.А. №, суд пришел к следующему.

Как следует из решения Березниковского городского совета народных депутатов № от <дата> ..... были отведены земельные участки в районе <адрес> площадью ..... га и в районе ул...... ..... га для строительства индивидуальных гаражей-боксов и продажи их населению (л.д. 28).

Согласно сведений ГСЭК «Север», расположенному по <адрес>, Г.А. являлся членом указанного кооператива, паевой взнос Г.А. был выплачен в полном объеме (л.д. 29, 30). Строительство гаражного бокса № в <адрес> осуществлялось ....., оплачено Г.А. (л.д. 8-21). После завершения строительства гаражного бокса, Г.А. пользовался им как своим собственным, однако право собственности в установленном законом порядке им оформлено не было.

<дата> Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Наследниками первой очереди по закону являются: жена – Горева А.Н. (л.д. 26), сын Горев В.А. (л.д. 23) и дочь – Лапаева Л.А. (л.д.25).

Истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А., им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, кроме спорного гаражного бокса, поскольку право собственности на него Г.А. оформлено не было.

Г.А. своевременно не зарегистрировал свое право на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, в установленном законом порядке. В настоящее время такая регистрация исключается в связи со смертью Г.А.

Как следует из технического паспорта, в ..... в <адрес> имеется гаражный бокс №, построенный в ..... году (л.д. 34-37).

Согласно отчету, выполненному ..... конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов спорного гаражного бокса обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. (л.д.39-51).

Согласно п.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что Г.А. возвел гаражный бокс № в ..... за счет собственных средств, полностью выплатил паевой взнос, при жизни пользовался данным гаражом как своим собственным, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что указанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Г.А.

В свою очередь истцы приняли наследство после смерти Г.А. в установленном законом порядке. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства. Соответственно, к истцам в порядке наследования по закону переходит и право собственности на гаражный бокс № в ..... по <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Горевым В.А., <дата> рождения, Горевой А.Н., <дата> рождения, Лапаевой Л.А., <дата> рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, по ..... доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Г.А., умершего <дата>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс за Горевым В.А., Горевой А.Н., Лапаевой Л.А., по ..... доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -            подпись         С.А.Марданова

Копия верна, судья