Решение по делу № 9-450/2020 ~ 03699/2020 от 02.11.2020

№9-450/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург                                                                            05 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Бесаева М.В., рассмотрев исковое заявление Емельяновой Т.В., Емельяновой А.С. и Емельяновой А.С. к УПФР в г.Оренбурге о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии,

        УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, просят восстановить срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

В обоснование своих требований заявители указали, что шестимесячный срок для обращения в орган Пенсионного фонда РФ с указанным заявлением пропущен по уважительной причине, так как до 09.10.2020г. они не знали о своем праве на получение пенсионных накоплений как правопреемники умершего ФИО2

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом нахождения организации является место его государственной регистрации на территории РФ.

Местом нахождения ответчика является г. Оренбург проезд Знаменский, д.1, что не входит в территориальную подведомственность Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, истцам с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Таким образом, исковое заявление Емельяновой Т.В., Емельяновой А.С. и Емельяновой А.С. следует возвратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Емельяновой Т.В., Емельяновой А.С. и Емельяновой А.С. к УПФР в г.Оренбурге о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии возвратить заявителям в связи с неподсудностью его Центральному районному суду г. Оренбурга.

Разъяснить Емельяновой Т.В., Емельяновой А.С. и Емельяновой А.С. право на обращение с исковыми требованиями в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Разъяснить Емельяновой Т.В., Емельяновой А.С. и Емельяновой А.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                                               М.В. Бесаева