Дело 2-3668/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.
с участием ответчика Стеганцовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО7, Стеганцову ФИО8 и Стеганцовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Установил:
ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО10, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.
Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО13, Стеганцову ФИО14 и Стеганцовой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО16, Стеганцову ФИО17 и Стеганцовой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-3668/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.
с участием ответчика Стеганцовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО7, Стеганцову ФИО8 и Стеганцовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Установил:
ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО10, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.
Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО13, Стеганцову ФИО14 и Стеганцовой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО16, Стеганцову ФИО17 и Стеганцовой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: