Определение по делу № 2-1428/2013 ~ М-1308/2013 от 04.09.2013

Дело №2-1428

Поступило 04.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л. В. к Управлению Федеральной почтовой связи Новосибирской области о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Сергеева Л.В. обратилась с иском к Управлению ФПС НСО с требованием обязать ответчика выполнить услугу, взыскать неустойку в размере 8400 руб. денежную компенсацию морального вреда 10000 руб.. 29.09.2013 г. истец увеличила требования в части компенсации морального вреда до 60000 руб. (л.д.12). В обоснование требований указала, что 15.03.2013 г. в почтовом отделении №90 г.Новосибирска ею был отправлен почтовый перевод по Францию И. в сумме 5000 руб., за что с неё было взыскано 230 руб.. Она заполнила бланк перевода, представила оператору адрес в напечатанном виде. Однако, перевод не дошел до адресата. Обратилась повторно в то же отделение связи, где обещали осуществить перевод в ближайшее время. Однако, по состоянию на 03.08.2013 г. услуга так и не оказана. Тем самым нарушены права истца как потребителя. истец дважды не явилась в судебное заседание 29 октября и 27 ноября 2013 г.. Извещена была надлежащим образом. Рассмотреть дело в её отсутствие не просила. О причине неявки не сообщила.

    Представитель ответчика Ванаг А.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя УФПС НСО. Исковых требований не признаёт, поскольку нет вины оператора почтовой связи. Считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. При этом рассматривать дело в отсутствие истца не настаивает.

    Согласно абзаца восьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Сергеевой Л. В. к Управлению Федеральной почтовой связи Новосибирской области о защите прав потребителей.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>