Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-842/2021 от 02.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                         24 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Еременко Д.Е.,

представителя потерпевшего С,Ф.В. ,

подсудимого Самойлова А.В. и его защитника - адвоката Белоусова А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жебель А.В. и его защитника - адвоката Мустафаева Д.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заклунной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-842/2021 в отношении:

Самойлова А.В. , <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жебеля А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.В. и Жебель А.В. 08 октября 2021 года не позднее <данные изъяты> часов находясь в неустановленном месте <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Осознавая, что беспрепятственно осуществить задуманное в одиночку не под силу, Самойлов А.В. и Жебель А.В. при тех же обстоятельствах и в тот же срок с целью реализации своих намерений вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли, в соответствии с которыми им необходимо прибыть по адресу: <адрес>, спуститься в канализационный люк, откуда достать и срезать кабель <данные изъяты> тем самым совершить его хищение.

Похищенный кабель <данные изъяты> Самойлов А.В. и Жебель А.В. планировали в дальнейшем реализовать и совместно распорядиться вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Приступив к реализации задуманного, не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов А.В. совместно с Жебель А.В. прибыли по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в канализационном люке у <адрес>, совместно и согласованно, при помощи физической силы рук срезали кабель <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

После чего с места преступления Самойлов А.В. и Жебель А.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Подсудимые Самойлов А.В., Жебель А.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Еременко Д.Е., защитники Мустафаев Д.А., Белоусов А.Н., представитель потерпевшего С,Ф.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением соблюдены.

Действия подсудимых Самойлова А.В. и Жебеля А.В. каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего С,Ф.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Самойлова А.В. и Жебель А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимыми, так как вред заглажен, претензий не имеют.

Подсудимые Самойлов А.В., Жебель А.В. и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые указали о своём раскаянии и осознании содеянного. Государственный обвинитель Еременко Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимых, учитывая, что Самойлов А.В. и Жебель А.В. совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Представитель потерпевшего и подсудимые заявили о примирении, причиненный потерпевшим в результате преступлений вред подсудимыми полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, а также раскаяние в содеянном.

Самойлов А.В. не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован.

Жебель А.В. не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Самойлова А.В. и Жебель А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова А.В. и Жебель А.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Самойлова А.В. и Жебель А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Самойлову А.В. и Жебель А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                 А.С. Колесников