Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12802/2015 ~ М-11447/2015 от 07.10.2015

                                                                                                                               Дело № 2- 12802/15

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что она обратилась к мировому судье судебного участка № Камчатского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по факту причинения ей (истцу) телесных повреждений, квалифицируемых как уголовно наказуемое деяние по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-198/2015 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указала, что данным преступлением ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. При этом физические страдания заключались в сильной боли, которую она испытывала в момент нанесения ей ударов, выворачивания рук, нанесения царапин до появления крови. Нравственные страдания заключались в том, что на протяжении длительного времени она испытывала страх за свою жизнь, опасалась расправы со стороны ФИО2 и ее супруга за поданное в органы внутренних дел заявление, прислушивалась к каждому шороху, опасалась выйти в подъезд, подниматься и спускаться по ступенькам, опасалась, что ФИО2 могла ее поджидать на лестничной площадке, чтобы попытаться физически расправиться. На фоне указанных переживаний истец была вынуждена уйти в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ и уволиться с работы с ДД.ММ.ГГГГ из-за резкого ухудшения состояния здоровья, которое она (истец) связывает с действиями ответчика. Кроме этого у нее произошло обострение имеющегося у нее заболевания и пришлось пройти курс лечения в Камчатском краевом кардиологическом диспансере м 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В момент избиения и после него истец испытывала сильную обиду, безысходность и унижение.

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 105 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, считала, что нравственные страдания были причинены ей, а не истцу, полагала завышенными требования истца, в части размера компенсации морального вреда, поскольку истцу был причинен очень легкий вред здоровью, полагала, что размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. будет являться соразмерным перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 6).

Как следует из рассматриваемого постановления и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке в подъезде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ответ на сделанное ей замечание о залитии квартиры, нанесла ФИО1 5 ударов кулаком в область груди, спины и правой руки, после чего стала выкручивать правую руку и пальцы ФИО1, царапая руку, причинив физическую боль. В результате своих действий ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 очной частью экспертизы, с учетом предоставленной справки, выявлены: кровоподтек и ссадины передней поверхности правого предплечья; кровоподтек ногтевой фаланги первого пальца правой кисти. Каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из пояснений истца, ее нравственные страдания выразились в том, что на протяжении нескольких дней она не могла прийти в себя от произошедшего, она прислушивалась к каждому шороху, опасалась за свою жизнь, боялась расправы со стороны ответчика, за поданное истцом заявление в правоохранительные органы, опасалась выходить в подъезд, боялась столкнуться с ответчиком, и опасалась, что последняя могла поджидать ее на лестничной площадке для того, чтобы попытаться физически расправиться.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела, в связи с изданием акта об амнистии, не является реабилитирующим основанием его прекращения, а является основанием, предполагающим наличие преступного деяния, таким образом, прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не освобождает виновного от обязательств по возмещению компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, тогда как в силу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, в свою очередь, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1 претерпела в результате виновных действий ФИО2 моральный вред, который выразился у нее как в физических страданиях, в виде перенесенной боли от нанесенных ей ударов, так и нравственных переживаниях, выразившихся в душевном беспокойстве, суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению

Вместе с тем, суд полагает, что размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, основываясь на требованиях ст.1101 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывает обстоятельства причинения вреда, умышленный характер его причинения, тяжесть и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание характер и размер телесных повреждений причиненных истцу ответчиком, особенности личностей сторон и отношения к произошедшему, учитывая, что до настоящего времени ответчик, не переоценила своего отношения к совершенному ей противоправному деянию, ее поведение при рассмотрении данного гражданского иска свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном, убежденности в своей правоте, а так же возраст потерпевшей и ее общее состояние здоровья, и определяет ко взысканию в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., удовлетворив требования истца частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                        Т.Т. Киракосян