Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2019 от 10.10.2019

Дело №1-570/2019

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    22 октября 2019г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., адвоката Воронова Е.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гладкова Д. Ю., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ

                    Установил:

Гладков Д.Ю. совершил покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Гладков Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к морозильной камере (холодильнику) с морепродуктами, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, таким образом приготовив к тайному хищению, принадлежащее АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: пачку королевских креветок марки «Vici» (Вичи), в панцире, массой 500 гр., стоимостью без учета НДС 262 рубля 00 копеек и пачку «Креветок варено-мороженных» массой 500 гр., стоимостью без учета НДС 133 рубля 44 копеек, которые спрятал под куртку одетую на нем, а всего приготовил к тайному хищению товарно-материальных ценностей АО «Тандер» на общую сумму 395 рублей 44 копеек, после чего, имея при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный похищенный товар, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина «Магнит», направившись на улицу, однако, в этот момент противоправный характер действий Гладкова Д.Ю., стал очевиден для сотрудника магазина ФИО1, который проследовал за Гладковым Д.Ю. на улицу, догнал его и потребовал вернуть похищенное имущество, после чего Гладков Д.Ю., осознавая то, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, при этом игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, и, с целью завершения завладения чужим имуществом, стал оказывать сопротивление ФИО1, который с целью предотвращения противоправных действий Гладкова Д.Ю. и его задержания, взял последнего за левую руку, после чего Гладков Д.Ю., с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и дальнейшего сокрытия с места совершения преступления с похищенным имуществом, применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаком правой руки в область левого виска и левой щеки, причинив тем самым ФИО1 кровоподтек лобной области, который не повлек кратковременного расстройства здоровья, однако причинил физическую боль, после чего Гладков Д.Ю., осознавая, что не сможет покинуть место преступления с похищенным, будучи задержанным Гололобовым и неустановленным следствием мужчиной, бросил похищенное, таким образом не доведя задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, жалоб по месту жительства не поступало, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, на его иждивении находятся двое малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая отсутствие сведений о влияние алкогольного опьянения на характер совершаемых подсудимым действий, суд не учитывает его отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания; при этом, исходя из характера содеянного оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Гладкова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Гладкову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства - СД диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                Судья: