Решение по делу № 2-1908/2019 ~ М-1652/2019 от 28.10.2019

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.12.2019

Дело № 2-1908/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 24.12.2019

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца Окулова В.В., его представителя Пьянковой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова Владимира Васильевича к Перевалову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окулов В.В. обратился в суд с иском к Перевалову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между Окуловым В.В. и Переваловым И.Б. был заключен договор займа денежных средств, во исполнение условий которого Окулов В.В. передал Перевалову И.Б. денежную сумму в размере 750000 руб. Перевалов И.Б. обязался вернуть долг до дата, о чем была составлена расписка. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. В свою очередь, в указанный в расписке срок, ответчик долг не уплатил. На письменное требование (претензию) истца от дата о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не исполнил. Истец просит суд взыскать с Перевалова И.Б. в пользу Окулова В.В. сумму основного долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7792 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10778 руб.

Истец Окулов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца Пьянкова Ю.Б. исковые требования Окулова В.В. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Перевалов И.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав истца Окулова В.В., его представителя Пьянкову Ю.Б., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе долговой расписки от дата (л.д.6) между Окуловым В.В. (далее-займодавец) и ответчиком и Переваловым И.Б. (далее-заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора займа от дата истец Окулов В.В. передал ответчику Перевалову И.Б., а ответчик Перевалов И.Б., соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа в сумме 750000 руб., Перевалов И.Б. обязался вернуть долг до дата.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом Окуловым В.В. ответчику Перевалову И.Б. в полном объеме на общую сумму 750 000 руб. подтверждается оригиналом расписки от дата представленной суду для обозрения, в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа Перевалова И.Б. не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доводов истца, представителя истца, до настоящего времени сумма займа в размере 750 000 руб. и проценты истцу ответчиком Переваловым И.Б. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика Перевалова И.Б. в пользу истца Окулова В.В. составляет 750000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Перевалова И.Б. в пользу истца Окулова В.В. процентов в размере 7792 руб. 81 коп.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа по договору займа от дата на сумму 750000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата на сумму 750000 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, ближайшим днем просрочки, следующим за дата, является дата. Истцом представлен расчет процентов за период с дата по дата, данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Судом принимается за основу следующий расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата:

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***			***	***	***

Таким образом, размер процентов за период с дата по дата, подлежащих взысканию с ответчика Перевалова И.Б. в пользу истца Окулова В.В. составляет 7792 руб. 81 коп.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Перевалова И.Б. в пользу истца Окулова В.В. задолженности по договору займа от дата в размере 750 000 руб. 00 коп, проценты за период с дата по дата в размере 7792 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата, истец Окулов В.В. за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере 10 778 руб. 00 коп., которая соответствует заявленной цене иска.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Окулову В.В. подлежит возмещению за счет ответчика Перевалова И.Б. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 778 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окулова Владимира Васильевича к Перевалову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Ивана Борисовича в пользу Окулова Владимира Васильевича сумму долга по договору займа в размере 750 000 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 7792 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 778 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина