Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2015 ~ М-2329/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2946/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЕРОСИБ БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Барабанову С.А. и Барабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барабанову С.А. и Барабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Приказом Банка России № ОД-1659 от 07 июля 2014 года у ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.**. 2014 года по делу №** Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего «ЕВРОСИБ БАНК» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». **.**. 2013 года в соответствии с решением общего Собрания акционеров ОАО «Коммерческий банк «Псковбанк» на основании Протокола № 1 от 25.02.2013 г. принято решение о смене наименования на ОАО «ЕВРОСИБ БАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

**.**.2011 года между КБ «Псковбанк» (ОАО) и Барабановым С.А. заключен кредитный договор №** на сумму 800 000 рублей, на срок по **.**.2016 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между кредитором и Барабановой Н.А. **.**.2011 года был заключен договор залога, по которому Барабанова Н.А. передала Банку в залог транспортное средство - автомашину «Н.», паспорт транспортного средства серия №**, идентификационный номер (VIN) №**, 2011 года выпуска, модель № двигателя №**, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №**, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №**, государственный регистрационный знак №**.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь Барабанов С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на **.**.2015 года образовалась задолженность в размере 398896,26 рублей, из которых: 360 110 рублей - сумма основного долга; 26786,26 рублей - сумма начисленных срочных процентов; 6 000 рублей – пени за просрочку погашения кредита, 6000 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Истец направил Барабанову С.А. требование о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени требования Банка о погашении задолженности ответчиком не выполнены.

Поэтому истец просит суд взыскать с Барабанова С.А. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомашину «Н.», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №**.

В судебном заседании представитель истца Горяченкова Ю.А. исковые требования поддержала, при этом не оспаривала, что в настоящее время ответчиком Барабановым С.А. полностью погашена задолженность по кредиту, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Ответчики Барабанов С.А. и Барабанова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России № ОД-1659 от 07 июля 2014 года у ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.52).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.**. 2014 года по делу №** Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего «ЕВРОСИБ БАНК» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.53-54).

**.**. 2013 года в соответствии с решением общего Собрания акционеров ОАО «Коммерческий банк «Псковбанк» на основании Протокола № 1 от 25.02.2013 г. принято решение о смене наименования на ОАО «ЕВРОСИБ БАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

**.**. 2011 года между «КБ «Псковбанк» (ОАО) и Барабановым С.А. заключен кредитный договор №** на сумму 800 000 рублей, сроком по **.**. 2016 года с уплатой 15 % годовых (л.д.21).

Денежные средства в размере 800 000 рублей были перечислены на лицевой счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Банка по основному долгу и процентам. При этом, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д.21).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Барабановой Н.А. **.**.2011 года был заключен договор о залоге №**, согласно которого ответчик передала в залог Банку автомашину «Н.», идентификационный номер (VIN) №**, 2011 года выпуска, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №**, государственный регистрационный знак №**, определив залоговую стоимость в сумме 833 000 рублей (л.д.23-24).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочного погашения кредита, направив заемщику **.**.2015 требование (л.д.25).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на **.**.2015 года образовалась задолженность в размере 398896,26 рублей, из которых: 360 110 рублей - сумма основного долга; 26786,26 рублей - сумма начисленных срочных процентов; 6 000 рублей – пени за просрочку погашения кредита, 6000 рублей - пени за просрочку погашения процентов. (л.д.12).

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору №**, по состоянию на **.**.2015 года ответчиком полностью погашена задолженность перед Банком (л.д.146-157).

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

Судом установлено и представителем истца в судебном заседании не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца на момент рассмотрения судом спора отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком добровольно исполнены обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что погашение задолженности произведено после обращения Банка в суд с иском, суд полагает, что расходы по госпошлине за требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат взысканию с ответчиков с учетом требований части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7189 рублей, по 3594 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Барабанову С.А. и Барабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать с Барабанова С.А. и Барабановой Н.А. в пользу ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей, в равных долях по 3549 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.И. Мальгина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.

Судья М.И. Мальгина