Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2013 (2-11991/2012;) ~ М-10699/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1228/13

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «07» февраля 2013года                                                             <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владислава Олеговича, Петровой Елены Алексеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства экономического развития РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями указанной квартиры, постоянно зарегистрированы и проживают в ней, производят оплату коммунальных услуг. Обратившись к наймодателю с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, они получили отказ, в связи с тем что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан.

     Петров ВО, Петрова ЕА в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

     Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства экономического развития РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

     Представитель ответчика - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

     Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

     3-е лицо, Петров АВ, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истцов поддерживает, не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, о чем представил заявление.

     В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что Петров ВО является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом приема-передачи квартиры (л.д.№). Петрова АЕ, Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), являются членами семьи нанимателя жилого помещения, постоянно зарегистрированы совместно с Петровым ВО и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№), производят оплату коммунальных услуг (л.д.№).

      Петров А.В. не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д.№).

      Согласно выписки из ЕГРП правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.№). Из технического паспорта на жилое помещение следует, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.№).

      Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации (л.д.№) и желающие реализовать свои права на приватизацию, обратились к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ответчик порекомендовал им обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о признании права собственности на занимаемое жилое помещение (л.д.№).

      Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

      В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

      Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателем, членами семьи нанимателя <адрес>, зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается представленными доказательствами.

      Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчики суду не представили.          

      При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов, поскольку они основаны на законе.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Петрова ВО, Петровой ЕА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства экономического развития РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

      Признать за Петровым В О право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

      Признать за Петровой ЕА право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

      Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

      Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило