Определение по делу № 2-4093/2019 ~ М-3195/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-4093/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дениса Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ    г. Щелковским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Васильева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением Васильева Д.В. и автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением Степанян А.С. Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП была признана Степанян А.С., нарушившая Правила дорожного движения. Васильев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 247 700 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Васильев Д.В. обратился к независимому эксперту ИП Арабей И.Е. Васильевым Д.В. с целью добровольного урегулирования возникших разногласий была направлена досудебная претензия ответчику, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Щелковский городской суд МО для разрешения сложившейся ситуации по существу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за защитой своего нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Щелковский городской суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. 21.04.2017    г. истец получил исполнительный лист (ФС 003804435) для принудительного взыскания с ответчика причитающихся ему по закону денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступили денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу. Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, следовательно, истец в силу ст. 12 Закона об ОСАГО имеет законное право на получение неустойки. Днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору считается ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет истца поступила сумма недовыплаченного страхового возмещения по исполнительному листу. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств): 105 (дней). Страховое возмещение: 110 563 руб. Размер неустойки за 1 день = 110 563 * 0,01 = 1 105 руб. 63 коп. Размер неустойки за период = 1 105,63 * 105 = 116 091 руб. 15 коп. Однако поскольку неустойка не может превышать суммы недоплаты страхового возмещения, а также с учетом ранее взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., истец добровольно уменьшает размер неустойки до суммы 80 563 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Ответчик не произвел выплаты по данной претензии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 563 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ),
до предъявления к страховщику иска, содержащего требование
об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться
к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,
и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств
по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения
им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление,
а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг
и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны
в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной
в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный
в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как установлено ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования
к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия
по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление
о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения
к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, а также в соответствии
с ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ Васильев Д.В., как потребитель финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке к ПАО СК «Росгосстрах» требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 г.
№ 40-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного
ч. 8 ст. 20 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения
и принятия по нему решения.

Как следует из представленных в суд документов, к исковому заявлению Васильева Д.В. не приложен ни один предусмотренный ч. 4 ст. 25
ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ документ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация
не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ.

Данное обстоятельство может свидетельствовать о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, что препятствует принятию искового заявления до устранения указанных недостатков.

Как следует из абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Васильева Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Васильева Дениса Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева