Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2020 ~ М-180/2020 от 13.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000257-32 М №-180/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев материалы искового заявления Почечуй И.В. к руководителю УФССП России по Амурской области Засядько С.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по городу Благовещенску Бродяшиной И.А., судебному приставам-исполнителям ОСП № 2 по городу Благовещенску Бородиной Е.А., Ерышевой Т.А., Болотову А.А., Коваль Т.С., Пономарёвой З.В. о признании действий незаконными, понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Почечуй И.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к руководителю УФССП России по Амурской области Засядько С.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по городу Благовещенску Бродяшиной И.А., судебному приставам-исполнителям ОСП № 2 по городу Благовещенску Бородиной Е.А., Ерышевой Т.А., Болотову А.А., Коваль Т.С., Пономарёвой З.В. о признании действий незаконными, понуждении совершить действия, в котором просит признать действия группы лиц: Засядько С.В., ЛС, Бородиной Е.А., Ерышевой Т.А., АВ, ВА, и т.д., как замещающих должностных лиц, ошибочно назначенных судебными приставами УФССП России по Амурской области, а также не являющимся филиалом ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП отдел судебных приставов №1, 2 при попытке возбуждения исполнительного производства в отношении персоны учетной записиПочечуй И.В. и вынесения ничтожных постановлений о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2019 и 20.05.2019г. по документу исполнительная надпись нотариуса от 10.12.2018 № 77/46- Н/77-2018-22-238 ЛИ и по документу исполнительный лист №ФС 025058209 от 12.07.2019г. Благовещенского городского суда незаконным неправомерным в силу отсутствия у лиц надлежащих полномочий; закрыть все принятые и текущие дела и исполнительные производства в отношении Народа, Человека - Волеизъявителя; удалить все записи изГАК «Правосудие» и его интернет аналога www.sudrf.ru, из сайта ФССП в отношении Народа, Человека - Волеизъявителя; отменить все ранее вынесенные исполнительные производства в отношении Человека - Волеизъявителя за весь период нелегитимного существования судебной системы Российской Федерации и структурных коммерческих фирм Российская Федерация – РОССИЯ; вернуть семье рода Почечуй причинённый ущерб в отношении Народа, Человека – Волеизъявителя; взыскать с ответчика все удержанные принудительно со счетов семьи суммы и суммы в размере 310 166,67 руб. в качестве возмещении вреда по ограничению прав и свобод человека на перемещение, 22 555 297 440 руб. компенсацию морального вреда.

Определением судьи от 20 января 2020 года настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предлагалось в срок до 05 февраля 2020 года исправить недостатки заявления, а именно:

- конкретизировать, в каком в каком из судопроизводств ею заявлены требования (административном или гражданском), исходя из этого уточнить заявленные требования, способ защиты своего нарушенного права;указать ответчиков, их места жительства или, места их работы, должности, если они являются должностными лицами, если ответчиком является организация, ее места нахождения; представить документ, подтверждающий полномочия действовать в интересах неопределенного круга лиц; указать в каком размере просит взыскать заявленный ущерб, представить расчет взыскиваемой суммы;представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

04 февраля 2020 года во исполнение определения судьи от 20 января 2020 года административным истцом представлено заявление, в котором уточнены административные исковые требования, а именно:

1. запросить суду данные ответчиков подразделения их место жительства, место работы, должности у работодателя УФССП по Амурской области у Засядько С.В., эти лица, не представляясь, крадут личное имущество с банковских счетов Человека, что любезно сообщает о списании соучастник-банк в СМС.

2. изучить суду Всеобщую декларацию прав человека, статью 21, где отражены полномочия человека, доверенности на защиту прав человека и своей семьи не требуется.

3. принять к взысканию заявленный ущерб в сумме 310 166,67 руб., без расчёта взысканной суммы. На усмотрения суда распределить по ответственности в нанесении вреда соучастникам либо предъявить ущерб лицу, представляющему юридическое лицо без доверенности Засядько С.В.

4. принять к сведению и найти в материалах дела скан электронного отправления УФССП по Амурской области на элпочту: mail (a r28. fssprus.ги от 10.01.2020 года в 15 часов 55 минут)

5. заменить персональные данные физического лица на данныестатуТа Человека.

6. вернуть все списанные ранее денежные средства, в том числе денежные средства пенсионного страхового пособия, принадлежащие Человеку © :Ирина :Владимировна :Почечуй, члену семьи Человеку © :Владимиру: Николаевичу: Почечуй, через юридическое лицо Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области провести расследование кто участвовал в краже личной собственности Человека и предоставить отчёт. Недееспособные лица, сотрудники СберБанка, в краже пенсионного страхового пособия совместно с ФССП, признанной террористической организацией. ОПГ занимаются мародёрством собственного Народа, оставляя пенсионеров без средств к существованию, отняли достойную жизнь человека.

Однако истцом не конкретизированы требования, не указано, в каком в каком из судопроизводств ею заявлены требования (административном или гражданском), с уточнением заявленных требований; не указаны ответчики, их места жительства или, места их работы, должности; не представлен документ, подтверждающий полномочия действовать в интересах неопределенного круга лиц; не указано, в каком размере просит взыскать заявленный ущерб, и с какого из ответчиков, при этом суд самостоятельно не может распределять ущерб, не представлен расчет взыскиваемой суммы; не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, при этом не предоставление сведений, изложенных в определении Благовещенского городского суда от 20 января 2020 года, не позволяет суду провести по делу досудебную подготовку, определить вид судопроизводства, определить самостоятельно круг ответчиков и произвести взыскание заявленного истцом ущерба.

В свою очередь, указанная обязанность возложена на истца с. 131 ГК РФ, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, уточнённое исковое заявление было подано посредствам электронной почты, без использования системы ГАС «Правосудие», и не содержит электронную подпись заявителя. В этом уточненном заявлении содержится лишь копия подписи Почечуй И.В., что свидетельствует о том, что уточненное исковое заявление лицом, его подавшим, не подписано, что в силу ч. 4 ст. 135 ГК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что определение судьи от 20 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения, Почечуй И.В. не исполнено в полном объеме.

На основании изложенного и в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Почечуй И.В., как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Почечуй И.В. к руководителю УФССП России по Амурской области Засядько С.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по городу Благовещенску Бродяшиной И.А., судебному приставам-исполнителям ОСП № 2 по городу Благовещенску Бородиной Е.А., Ерышевой Т.А., Болотову А.А., Коваль Т.С., Пономарёвой З.В. о признании действий незаконными, понуждении совершить действия- возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением она может обратиться вновь, оформив исковое заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова