Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-66/2018 от 07.03.2018

              Материал № 3/2-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                            12 марта 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Бойко А.В.,

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката Малахевича Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО6,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, со слов проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до двух месяцев 14 суток, мотивированное тем, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: истребовать и приобщить заключение судебной психиатрической экспертизы, ознакомить с ней заинтересованных лиц; предъявить обвинение ФИО в окончательной редакции и допросить его по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215 – 217 УПК РФ; направить дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ, в связи с чем следователь ходатайствует о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

    Обвиняемый и его защитник возражали относительно продления срока содержания под стражей, указав, что ФИО признал вину, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, не намерен скрываться и препятствовать производству по делу.

    Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

    В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что ФИО признал вину, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства.

Однако, указанные обстоятельства не могут служить безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, с незаконным проникновением в жилище, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства и способ совершения преступления, в котором обвиняется ФИО, необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, и с учетом данных о его личности, который согласно представленным материалам ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении умышленного преступления в течение испытательного срока по приговору суда, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, принимая во внимание сведения о том, что по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, и по месту жительства в отношении него поступало заявление в ОВД, находит убедительными доводы следователя о том, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В материалах дела имеются доказательства, уличающие обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, показания потерпевшего и свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допроса ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых имеется достаточно оснований, свидетельствующих о его причастности к данному деянию.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.

Доводы о том, что обвиняемый не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, ничем объективно не подтверждены, поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства и изменения меры пресечения на иную более мягкую.

     Принимая во внимание то, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, как исключительной, не изменились, суд не находит оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, и считает, что иная более мягкая мера пресечения не может обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО на 00 месяцев 15 суток, всего до двух месяцев 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий