Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2013 ~ М-626/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-683/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года          г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Синициной А.А.,

с участием представителей истца Кириченко Е.Ю., ответчика войсковой части №... Левченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Андрея Владимировича к командиру войсковой части №... о признании Елисеевой Александры Алексеевны членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части №... о признании Елисеевой Александры Алексеевны членом семьи военнослужащего для реализации жилищных прав. В обосновании иска указал, что в настоящее время он является военнослужащим по контракту в/ч №... в должности гидроакустика ПКа-940. <дата> подлежит увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по. П.п. «а» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно сведениям из личного дела имеет выслугу лет по состоянию на <дата> в календарном исчислении 19 лет 01 месяц 09 дней, в льготном исчислении – 26 лет 07 месяцев 13 дней. В связи с предстоящим увольнением пожелал быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес> по договору социального найма с учетом всех членов семьи. <дата> обращался к командиру в/ч №... с рапортом о внесении в личное дело дочери жены от первого брака, однако резолюцией командира ему было отказано в связи с отсутствием оснований. С Елисеевой О.П. и ее дочерью от первого брака проживает совместно с 2004 года. <дата> с Елисеевой О.П. зарегистрирован брак. После регистрации брака Елисеева О.П. и ее дочь Елисеева А. были вселены в служебное жилое помещение в качестве членов семьи, нанимателем которого является Горохов А.В. Проживая в браке с Елисеевой О.П. ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, его доход является для семьи постоянным и основным источником дохода.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика по делу привлечено ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице отдела № 4 в г. Североморске.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца продержала заявление Горохова А.В.

Представитель ответчика войсковой части №... в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице отдела № 4 в г. Североморске не направил своего представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Горохова Андрея Владимировича к командиру войсковой части №... о признании Елисеевой Александры Алексеевны членом семьи военнослужащего – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.                    

Председательствующий:          В.Ф. Кис