Решение по делу № 2-224/2018 ~ М-155/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-224\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 апреля 2018 года

Гражданское дело по иску Максимовой Евгении Ивановны к Земляному Юрию Владимировичу о взыскании денежной суммы выплаченной по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.И. обратилась в суд с иском к Земляному Ю.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу, выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля уплаченного исполнительского сбора, <данные изъяты> рублей расходы по составлению искового заявления.

Требования обоснованы тем, что решением Березовского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Землянова Юрия Владимировича, ФИО2, Максимовой Евгении Ивановны в пользу ООО «Боместра-Центр» была взыскана сумма <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица являлась поручителем у ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боместра».

На основании указанного решения суда в счет погашения долга, мной была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, задолженность перед ООО «Боместра-Центр» была полностью погашена.

Кроме того на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает, перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права, по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подл. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - <данные изъяты>

Истица <данные изъяты> согласно <данные изъяты> <данные изъяты> №, следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Истица Максимова Е.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Просит взыскать с ответчика выплаченную ею сумму по договору поручительства, сумму уплаченного исполнительного сбора, расходы по составлению иска.

Ответчик Земляной Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Земляного Ю.В., адвокат Павлова И.И., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с требованиями не согласна.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Максимовой Евгенией Ивановной был заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей между ООО «Боместра-Центр» и Земляным Юрием Владимировичем, что подтверждается копией договора поручительства, копией договора займа, пояснениями истца в судебном заседании.

Установлено, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с Земляного Юрия Владимировича, ФИО4, Максимовой Евгении Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.

Во исполнение решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были выданы исполнительные листы серии ВС №, ВС №, ВС №.

Из справки ООО «Боместра-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Максимова Евгения Ивановна оплатила задолженность перед ООО «Боместра-Центр» по СП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было обращено взыскание на пенсию должника Максимовой Евгении Ивановны в размере <данные изъяты> рубля по уплате исполнительского сбора.

Учитывая, что истицей, как поручителем было исполнено решение Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Земляного Ю.В., ФИО4, Максимовой Е.И. солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр», суд считает, что в соответствии ч.1 ст. 365 ГК РФ - к истице, исполнившей обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> копейки.

Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы истицы подтверждены квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Земляного Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Земляного Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г. Березовского, <адрес>, в пользу Максимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, уплаченную по решению Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как поручителем, денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копейки, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Земляного Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес> в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2018 г..