Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1328/2019 от 30.09.2019

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1328/2019

28RS0004-01-2019-011588-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

подсудимого Уразова С.В.,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение№ 555 и ордер № 198 от 24 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Уразова Сергея Владимировича, родившегося*** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, *** и *** годов рождения, трудоустроенного ***, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уразов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2016 года Уразов С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

По состоянию на 8 июля 2019 года административный штраф Уразовым С.В. не оплачен, водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения сдано 8 июля 2019 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Уразов С.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 8 июля 2019 года, с 31 января 2017 года.

Однако, Уразов С.В. должных выводов для себя не сделал и 8 июля 2019 года около 13 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 244 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный номер ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, Уразов С.В., управляя указанным автомобилем, в том же месте, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В 14 часов 28 минуты того же дня, по указанному адресу, Уразов С.В. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 112364, составленного 8 июля 2019 года в 14 часов 28 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Уразовым С.В. воздухе составило 1,259 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Уразов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Уразова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Уразову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уразов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 71, 72); ранее не судим (л.д. 73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразову С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уразову С.В., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Уразову С.В., поскольку он имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи, с чем данный вид наказания отразится на его материальном положении и на условиях жизни его семьи.

Поэтому суд полагает необходимым назначить Уразову С.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Уразова С.В. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Уразова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью от 8 июля 2019 года с камеры видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич