Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2013 ~ М-199/2013 от 05.03.2013

Мотивированное решение

составлено <дата> дело № 2-285\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законом на особо режимных объектах Чеботаревского В.Н.,

представителя истца Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя органа опеки и попечистельства специалиста по охране прав детей Управления образования ЗАТО Александровск Карпота О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Сизову Михаилу Борисовичу о выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Сизову М.Б. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании ордера на жилое помещение №... от <дата> Сизову М.Б. предоставлено в пользование служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с <дата>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику как военнослужащему войсковой части *** В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса РФ истец полагает, что ответчик, прекратив служебные отношения, утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для пользования предоставленным служебным помещением.

Представитель Андреева Е.А. в судебном заседании поддержала требования иска.

Ответчик Сизов М.Б. требования иска признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54-55).

Представитель органа опеки и попечистельства Карпота О.И. в заключении указала, что в настоящее время вопрос о регистрации несовершеннолетнего Сизов Э.М. разрешен, и нарушений прав ребенка не имеется. Кроме того, ответственность за соблюдение имущественных и жилищных прав обязаны нести законные представители – родители.

Изучив позиции сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от <дата>, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в отношении тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статьям 49 и 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось на основании ордера на жилое помещение и в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Спорное жилое помещение имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории служебной, что подтверждается Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г. Полярный Мурманская область от <дата> №... (л.д.9).

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В силу положений статьи 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) по договорам найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как установлено материалами дела, Сизову М.Б. на основании договора ордера на жилое помещение от <дата> №... предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Правовой статус жилого помещения следует отнести к специализированному жилищному фонду в виде служебного как предназначенного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 94 Жилищного кодекса РФ для временного проживания граждан в период службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от <дата> №... капитан- лейтенант Сизов М.Б. уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава части с <дата> (л.д.11).

Следовательно, по окончанию срока контракта Сизов М.Б. обязан в силу вышеприведенных положений закона добровольно освободить жилую площадь.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Сизов М.Б. продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением.

В очереди на улучшение жилищных условий и на отселение из ЗАТО Сизов М.Б. не состоит как следует из сведений МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск».

Таким образом, поскольку военная служба ответчиком прекращена и он перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится, поэтому у Сизова М.Б. отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади принадлежащей истцу, в связи с чем суд признает требования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, исходя из положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетнего ребенка, является место жительства его родителей.

Ответчик подлежат выселению без указания конкретного жилого помещения, поскольку в данном случае установленных законом оснований для выселения с предоставлением жилого помещения не имеется, Сизов М.Б. с сыном вправе избрать в установленном законом порядке любое место жительства по своему усмотрению.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

На основании частей 1 и 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В рамках рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая позиции участников процесса, полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Сизову Михаилу Борисовичу о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Сизова Михаила Борисовича (<дата> г.р. уроженец <адрес> с несовершеннолетним Сизовым Эдуардом Михайловичем (<дата> г.р. уроженец <адрес>) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2013 года.

Взыскать с Сизова Михаила Борисовича в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере ***.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А. Храмых