Решение по делу № 2-722/2018 ~ М-130/2018 от 08.02.2018

                 Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Жданова А.К.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Г.Б. к Попов М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попова Г.Б. обратилась в суд с иском к Попов М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Ответчик с <дата> состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, однако с <дата> содержится в СИЗО-1 <адрес>. В настоящее время Попов М.А. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания данного имущества не несет. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Попова Г.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Красноярского края Жданова А.К., полагавшего исковые требования подлежавшими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Попова Г.Б. на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 8, 113-115).

Согласно выписке из домовой книги на спорное жилое помещение по состоянию на <дата> следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Попова Г.Б., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; Попов М.А., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО6, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО7, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО8, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО9, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО10, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО11, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО12, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время (л.д. 7).

В судебном заседании истец Попова Г.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Ответчик Попов М.А. приходится ей сыном, в спорном жилом помещении зарегистрирован с августа <дата> года, в нем никогда не проживал, его вещей в данной квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение он не несет. Кроме того, Попов М.А. не возражает против снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но явиться лично в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» не может, так как с <дата> содержится в СИЗО-1 <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Попова Г.Б. на основании договора купли-продажи от <дата>. Ответчик Попов М.А. в спорном жилом помещении не проживал, его вещей в данной квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения он не несет. Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Попов М.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Попова Г.Б. к Попов М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Попов М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Попов М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий          А.Б. Золотухина