Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2022 (2-9945/2021;) ~ М-9647/2021 от 13.12.2021

Производство№ 2-1046/2022 (2-9945/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-014497-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Свиргун Л.А.

С участием представителя истца ТН,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИ к индивидуальному предпринимателю АВ о понуждении выдать документы, относящиеся к трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

АИ обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ИП АВ предоставить документы, связанные с трудовой деятельностью: копии авансовых отчетов, путевых листов, документов по командировочным и суточным направлениям за весь период трудовой деятельности; взыскать с ИП АВ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с февраля 2021 года по июнь 2021 года состоял в трудовых отношениях с ИП АВ по должности водителя. Ему необходимо получить от работодателя копии документов, связанных с его трудовой деятельностью в связи с возникшими между сторонами трудовыми спорами. Все попытки, направленные на получение запрашиваемых документов, ответчиком игнорируются. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что истцом исчерпаны все возможности получения документов, связанных с его трудовой деятельностью от ответчика. Заявление о выдаче документов было направлено ответчику по электронной почте, ответа на заявление не поступило. 25 сентября 2021 года заявление направлено ответчику посредствам телефонной связи, по ватс ап мессенджеру. 1 октября 2021 года заявление направлено ответчику по почте, указанное письмо получено ответчиком 18 ноября 2021 года. В обязанности истца в период трудовых отношений с ответчиком, входило осуществление обязанностей водителя. Истец выполнял рейсы дальнего и ближнего следования, в связи с чем составлялись путевые листы. Документы, истребуемые истцом, необходимы ему в связи с наличием между сторонами спора о займе. Для того чтобы доказать, что эти денежные средства выдавались истцу как авансовые средства, необходимы копии авансовых отчетов. Просят возместить компенсацию морального вреда, в связи с тем, что истец вынужден защищать свои права в судебном порядке, обращаться в трудовую инспекцию. Ответчик, предъявляя к истцу требования относительно займа денежных средств, при этом документы истцу не выдает. Компенсацию морального вреда оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из отзыва ответчика следует, что с иском не согласен, истец злоупотребляет своими правами, 31 июля 2021 года ему направлены все необходимые документы, относящиеся к трудовой деятельности за исключением трудовой книжки, которая не передавалась работодателю и документов, которые отсутствуют в документообороте ИП АВ Однако истец намеренно их не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. За весь период трудовой деятельности, АИ не обращался в компетентные органы с жалобой о нарушении его прав работодателем, что говорит о его корыстных намерениях и отсутствии каких-либо моральных переживаний. 10 января 2022 года в адрес АИ повторно направлены копии документов.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что АИ на основании трудового договора № 1 состоял в трудовых отношениях с ИП АВ по должности водителя с 19 февраля 2021 года по 15 мая 2021 года.

1 октября 2021 года АИ направил ИП АВ заявление о выдаче копий документов, связанных с его трудовой деятельностью у ответчика, а именно: копии авансовых отчетов и приложенных к ним расходных документов, путевых листов, и иных документов связанных с командировками, документов по командировочным расходам за весь период работы.

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления ***, направленное на имя ответчика заявление получено им 18 ноября 2021 года.

10 января 2022 года ИП АВ направил в адрес АИ копии иных документов, связанных с работой, а именно: трудовой договор, приказ о приеме, приказ об увольнении, выписку по социальным выплатам, выписку по пенсионным выплатам, справку-расчет, вкладыш в трудовую книжку. Указанная обстоятельства подтверждаются описью вложения, кассовым чеком Почта России.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в части 1 статьи 62Трудового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Помимо названных в части 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации о регулировании Трудовым кодексом Российской Федерации трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений и статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, правом получения от работодателя документов, связанных с работой, либо их надлежащим образом заверенных копий также обладают и работники, с которыми трудовые отношения были прекращены.

Порядок оформления копий документов регламентирован в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.

Таким образом, законом на работодателя возложена обязанность выдать работнику безвозмездно по его письменному заявлению документы, связанные с работой, или их надлежащим образом заверенные копии и установлен срок для исполнения этой обязанности, а именно: документы или их надлежащим образом заверенные копии должны быть выданы работодателем работнику не позднее трех рабочих дней с момента получения от работника соответствующего заявления. При этом работник не обязан обосновывать причину нуждаемости в этих копиях документов, связанных с работой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств выдачи истцу запрашиваемых им копий документов, связанных с работой, а именно: авансовых отчетов, путевых листов, документов по командировочным и суточным направлениям за весь период трудовой деятельности, не представлено.

Доводы ответчика о том, что 31 июля 2021 года в адрес истца направлены документы, связанные с его трудовой деятельностью, допустимыми доказательствами не подтверждены, поскольку из представленного кассового чека, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копии конверта с уведомлением о вручении, невозможно установить, какие именно документы были направлены в адрес истца.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать ему копии авансовых отчетов, путевых листов, документов по командировочным и суточным начислениям за весь период трудовой деятельности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд соглашается, что сам факт нарушения прав истца на получение документов, связанных с работой, свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи, с чем требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца ответчиком, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1046/2022 (2-9945/2021;) ~ М-9647/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кравченко Александр Игоревич
Ответчики
ИП Фролов Андрей Викторович
Другие
Кравченко Татьяна Николаевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Матюханова Н.Н.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее