Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2014 от 04.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Яхшибоева ФИО12,

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО9,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яхшибоева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яхшибоев Б.Ш. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО6 назначен на должность <данные изъяты> дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по <адрес>.

Согласно должностному регламенту <данные изъяты> дорожно-патрульной службы ФИО6 в его компетенцию входят следующие функции: осуществление в соответствии с действующим законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; остановка транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; использование в деятельности информационных систем, видео и аудиотехники, кино и фотоаппаратуры; осуществление обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, <данные изъяты> дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы ФИО6 вместе с <данные изъяты> дорожно-патрульной службы ФИО7 на служебном автомобиле № с 07 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ несли службу на территории <адрес>.

Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ГИБДД ФИО6 вместе с <данные изъяты> ГИБДД ФИО7, исполняя свои должностные обязанности, находились на <адрес>, где заметили автомобиль №, под управлением Яхшибоева Б.Ш., который не был пристегнут ремнем безопасности, нарушая п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КоАП РФ, влекущее административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Инспектор ГИБДД ФИО6 с целью пресечения административного правонарушения и составления административного материала, при помощи жезла подал Яхшибоеву Б.Ш. сигнал об остановке транспортного средства, который последний выполнил.Для составления административного материала о совершенном правонарушении Яхшибоев Б.Ш. был приглашен в указанный служебный автомобиль ГИБДД, припаркованный на расстоянии 34 м от <адрес>. После разъяснения инспектором ГИБДД ФИО6 допущенного административного правонарушения и предусмотренных законом мер административной ответственности Яхшибоев Б.Ш., желая избежать наказания за совершенное административное правонарушение, стал предлагать инспектору ГИБДД ФИО6 взятку лично в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении Яхшибоева Б.Ш. протокола о совершенном им административном правонарушении.

Игнорируя неоднократные предупреждения инспектора ГИБДД ФИО6 о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность, Яхшибоев Б.Ш. примерно в 10 час. 51 мин., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, продолжал свои действия по даче взятки должностному лицу путем помещения денег в сумме <данные изъяты> рублей пятью купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. каждая, между водительским и пассажирским сидениями, под рычаг ручного тормоза автомобиля. Преступление не было доведено до конца Яхшибоевым Б.Ш. по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 отказался от получения взятки, увидев денежные средства, вышел из автомобиля и сообщил в правоохранительные органы о попытке дачи ему взятки Яхшибоевым Б.Ш.

Подсудимый Яхшибоев Б.Ш. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена и доказана. Действия подсудимого Яхшибоева Б.Ш. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Яхшибоеву Б.Ш. наказание в виде штрафа тридцатикратного сумме взятки.

С учётом тяжести совершённого преступления суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яхшибоева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся вещественным доказательством, находящиеся на ответственном хранении у Яхшибоева Б.Ш., конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: флеш-карту, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. из патрульного автомобиля, находящуюся на ответственном хранении у ФИО6, оставить у ФИО6; диск, находящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.