Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-22/2015 от 28.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

28 декабря 2015 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

обвиняемого ФИО1

защитника: адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

дознавателя группы дознания УФСКН России по Тульской области капитана полиции ФИО.,

рассмотрел постановление дознавателя группы дознания УФСКН России по Тульской области капитана полиции ФИО о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав дознавателя группы дознания УФСКН России по Тульской области капитана полиции ФИО., помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С., обвиняемого ФИО1. и его защитника адвоката Горшкова А.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем группы дознания Управления ФСКН России по Тульской области майором полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по факту совершения им пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производствудознавателя группы дознания УФСКН по Тульской области капитана полиции ФИО

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут подозреваемый ФИО1. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. допрошен в качестве обвиняемого.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, в неустановленном дознанием месте, ФИО1., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по просьбе позвонившего ему с неустановленного сотового телефона неустановленного дознанием лица, отбывающего наказание в ...), расположенном по адресу: <адрес>, для личного потребления последним, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица сухую измельченную растительную массу зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство, находящееся в свертке, состоящем из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, под слоем которой находится фрагмент бумаги желтого цвета и два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, выполняя таким образом просьбу неустановленного лица, отбывающего наказание в ....Вповскеийое время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте__________________________________________..., в осуществление вышеуказанного преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по просьбе позвонившего ему на сотовый телефон того же неустановленного дознанием лица, отбывающего наказание в ....Вповскеийое время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте__________________________________________..., приехал к данному учреждению, однако, свои преступные намерения, направленные на оказание пособничества вышеуказанному неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, ФИО1. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, в ходе реализации имевшейся в Щекинском МРО Управления ФСКН России по Тульской области и ... совместной оперативной информации, на прилегающей 50-метровой полосе внешней запретной зоны участка № ..., расположенного по вышеуказанному адресу, был остановлен ФИО1., и доставлен в кабинет оперативного отдела указанного учреждения, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником Щекинского МРО Управления ФСКН России по Тульской области, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... г.

Каннабис (марихуана) внесен в “Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)” “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, ... г. каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Дознаватель группы дознания УФСКН России по Тульской области ФИО. обратилась в суд с ходатайством продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что по делу проведено ряд следственных действий, однако еще необходимо выполнить следующие процессуальные и следственные действия:

Получить заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с привлечением врача нарколога обвиняемому ФИО1

Ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника заключениями экспертов;

Осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Составить обвинительный акт;

Ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом;

Выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в процессе дознания, а также в установленные сроки направить дело прокурору и в суд.

Оценивая характер совершенного ФИО1. преступления, основываясь на имеющихся в уголовном деле материалах, а также данных, характеризующих личность обвиняемого ФИО1., дознание считает, что в отношении обвиняемого ФИО1 нет оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую так как основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, а именно:

- ФИО1. может воспрепятствовать производству дознания по уголовному делу, так как в целях избежания наказания за совершенное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с пособничеством в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, за которое может быть назначено наказание до 3 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе и имея возможность свободно передвигаться, ФИО1 при его остановке ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут сотрудниками оперативного отдела ... в ходе реализации имевшейся в Щекинском МРО Управления ФСКН России по Тульской области и ... совместной оперативной информации, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников ..., высказывая намерения и пытаясь скрыться с места совершения преступления, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников вышеуказанного учреждения,

- находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов дознания и суда, так как не имеет регистрации на территории РФ;

- ФИО1 не работает, постоянного законного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за тяжкое преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь обвиняется в совершении вышеуказанного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений; то есть, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО1. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в уголовном деле не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав объяснения дознавателя ФИО., которая поддержала свое ходатайство, мнение помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С., который поддержал ходатайство дознавателя по основаниям изложенным в нем, обвиняемого ФИО1. и его защитника адвоката Горшкова А.А., полагавших, что ходатайство следователя является необоснованным, поскольку не подтверждено конкретными фактами о том, что ФИО1. может скрыться от дознания и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

В соответствии со ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как усматривается из постановления ... от 09 декабря 2015 года основанием для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности. Это дало суду основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству дознания.

На момент рассмотрения ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1. данные обстоятельства не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, не имеет постоянного места работы, а следовательно, и постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение ряда тяжких преступлений. Поэтому оснований для изменения или отмены данной меры пресечения нет.

Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей вызвано необходимостью закончить дознание и направить дело в суд.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе, связанных с возрастом и состоянием здоровья, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток.

Руководствуясь ст. ст. 108, 109, 224 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 00 месяцев 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ФКУ СИЗО № 1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья: Кадникова Д.В.