Решение по делу № 2-2713/2021 ~ М-2685/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-2713/2021                            

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи С.А.Мардановой,

при секретаре К.В.Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Онопиной Н.А., Журовой (Онопиной) А.В., Онопиной А.В., Онопиной С.В., Онопину В.Л., Онопину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам Онопиной Н.А., Журовой (Онопиной) А.В., Онопиной А.В., Онопиной С.В., Онопину В.Л., Онопину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ...... Указанное имущество было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в ..... №. Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине течи шланга к стиральной машине. Ответственность за указанное происшествие несет Онопина Н.А. как наниматель жилого помещения, а также члены ее семьи. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании экспертного заключения/калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет ..... руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ..... руб. за повреждение внутренней отделки квартиры. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60 237,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,12 руб.

Представитель истца САО «ВСК» Губанова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Онопина Н.А., Журова (Онопиной) А.В., Онопина А.В., Онопина С.В., Онопин В.Л., Онопин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по ..... является Н.А. (л.д.36-37).

Жилое помещение № по ..... является муниципальным (л.д.52-53). Данное жилое помещение согласно плану МКД расположено над квартирой истца.

Согласно сведений, представленных УИЗО Администрации г.Березники № от ....., нанимателем жилого помещения № по ..... в ..... является ответчик Онопина Н.А. с ..... (л.д.54-55).

Как следует из справки ООО «БРЦ», совместно с ответчиком Онопиной Н.А. по адресу: ..... числятся на регистрационном учете Журова (Онопина) А.В. с ....., Онопина А.В. с ....., Онопина С.В. с ....., Онопин В.Л. с ....., Онопин А.В. с ....., а также несовершеннолетний О.А. с ..... (л.д.56).

Согласно акту обследования жилого помещения № от ..... затопление ..... произошло с вышерасположенной ..... по халатности жильцов (течь шланга к стиральной машине). При визуальном осмотре выявлено: в кухне на стенах набухание (вздутие) декоративной штукатурки, напольное покрытие из ламината, местами вздулось, разошлись замки; в районе входного проема, отслоение окрасочного и штукатурного слоя, разбухание коробки; на потолке провисание натяжного потолка (л.д.43).

Как следует из локальной сметы № восстановительная стоимость ремонта ..... составляет ..... руб. (л.д.48-49).

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения принадлежащего ему имущества, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доводы САО «ВСК» подтверждены представленными документами – актом осмотра жилого помещения, локальной сметой о стоимости восстановительного ремонта.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении Н.А. материального ущерба.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения, принадлежащего Н.А., произошло вследствие халатного отношения ответчиков к содержанию и использованию принадлежащего им имущества, поскольку из материалов дела следует, что затопление произошло именно сверху, то есть из вышерасположенной квартиры, которой и является ......

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Квартира, расположенная по адресу: ....., была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ..... в период с ..... по ..... (л.д. 16).

Договор добровольного страхования № от ..... заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от ..... (л.д. 17-35).

В соответствии в п.12.4.7 Правил комбинированного страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, выплатить страховое возмещение в порядке и сроки, установленные разделами 13 и 14 настоящих Правил.

Н.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату, САО «ВСК» признало данный случай страховым (л.д.50), ..... произвело страховую выплату Н.А. в размере ..... руб., на основании платежного поручения № от ..... (л.д. 51).

В связи с произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке суброгации предъявить к причинителям вреда – ответчикам.

САО «ВСК», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Н.А. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с виновников затопления возмещение убытков, которые составляют ..... руб.

Таким образом, с ответчиков Онопиной Н.А., Журовой (Онопиной) А.В., Онопиной А.В., Онопиной С.В., Онопина В.Л., Онопина А.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в солидарном порядке в порядке суброгации сумма в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 10). Исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 237,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007,12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░