Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9253/2013 ~ М-9137/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-9253/2013 г.                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Королёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» к ООО «Группа компаний-Чехов», Киселеву Д.А. о взыскании денежных средств,

                                                        У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» обратился в суд с данным иском, указав, что *** между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и ООО «Группа компаний-Чехов» был заключен договор займа, по условиям которого КПК «Кредитный союз «Умно жить» предоставил заем в сумме *** под 24 % годовых на срок - до ***

В целях обеспечения исполнения договора займа *** между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и Киселевым Д.А. заключен договор поручительства.

По условиям договора займа ООО «Группа компаний-Чехов» обязалось возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ООО «Группа компаний-Чехов» в установленные договором сроки не исполняет. Кроме того ООО «Группа компаний-Чехов» не выполняет обязанности по оплате членских взносов.

Истец требует досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа в сумме *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** - ***), долг по оплате членских взносов за период с *** по *** - ***. Также требует возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что согласно условиям договора заемщик был обязан уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Кроме того, начиная с *** заемщик был обязан осуществлять текущий возврат займа. До настоящего времени текущий возврат займа заемщик не осуществлял. Проценты им уплачены частично, просрочка возврата долга и уплаты процентов составляет более 30 дней, что, в соответствии с условиями договора, является основанием к досрочному взысканию долга.

Также пояснил, что к договору прилагался график платежей, но он не подписан сторонами, поэтому следует руководствоваться текстом договора. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается, в том числе, распиской, выданной руководителем ООО «Группа компаний-Чехов» - Киселевым Д.А.

Расходы на оплату услуг представителя составляют ***, что подтверждается квитанцией.

Адвокат Сальникова И.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Киселева Д.А. с иском не согласна. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований к досрочному взысканию долга.

Расходы истца на оплату услуг представителя завышены и не соответствуют объему оказанных услуг.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний-Чехов» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от *** *** «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определяемом Уставом кредитного кооператива (п. 1.1.1.); размещения указанных в п. 1.1.1. денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1.2.).

Кредитный кооператив имеет право от своего имени заключать договоры и совершать иные гражданско-правовые сделки и юридические действия, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 2.4.1.); предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 2.4.8.); самостоятельно определять меры по обеспечению возвратности займов, предоставляемых членам кредитного кооператива, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.4.9.)

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору займа, заключенному КПК «Кредитный союз «Умно жить» с ООО «Группа компаний-Чехов» ***, Кооператив предоставил заем в сумме ***, на срок - до ***, с уплатой процентов за пользование займом - 24 % годовых.

По условиям договора, проценты выплачиваются не позднее последнего числа каждого месяца, а текущий возврат основного долга - начиная с *** ( п.о. 2.1,2.2).

В соответствии с п.3.3.2 Договора займодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у Заемщика просроченной задолженности более чем на 30 дней.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходными кассовыми ордерами от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ответчиками не оспаривается.

Также факт получения денежных средств по договору от *** подтверждается распиской Киселева Д.А.

Из расчета, представленного истцом, следует, что с момента заключения договора заемщиком оплачено ***, что менее суммы процентов, подлежавших уплате ежемесячно, начиная с ***

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами в сроки установленные договором займа.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что просрочка уплаты процентов, а также основного долга составляет более 30 дней. Расчет долга выполнен истцом правильно..

*** между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и Киселевым Д.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Группа компаний-Чехов», предусмотренным договором займа от *** Там же указано, что поручитель обязался отвечать за уплату Заемщиком ежемесячных членских взносов в размере 1% от ссудной задолженности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа - *** и процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков членских взносов, суд пришел к следующему.

Пунктами 3.9.3, 4.5 Устава КПК «Кредитный союз «Умно жить» предусмотрена обязанность членов кооператива оплачивать членские взносы. Членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Согласно п. 4.7 указанного Положения, условием предоставления займа члену кооператива является внесение им в Кооператив добровольного паевого взноса в размере до 10 % от суммы займа и ежемесячной уплаты дополнительного членского взноса от 0,2 % до 2 % от суммы непогашенного займа, а также единовременный членский взнос в резервный и страховой фонды в размере до 1 % от суммы займа. Конкретный размере добровольного паевого взноса и дополнительных членских взносов устанавливается Председателем Правления Кооператива.

Из материалов дела следует, что *** между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и ООО «Группа компаний-Чехов» заключено соглашение об уплате ежемесячного членского взноса, по условиям которого размер ежемесячного членского взноса составляет 1% в месяц от суммы непогашенного займа (п. 2).

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке членских взносов - ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет долга по членским взносам выполнен истцом верно.

При подаче данного иска подлежала уплате государственная пошлина - ***. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - ***.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и, учитывая возражения представителя ответчика, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в сумме *** - по *** с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний-Чехов» и Киселева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить»:

- долг по договору займа от *** - *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** - ***), дополнительные членские взносы за период с *** по *** - ***;

- в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - ***.

Взыскать с ООО «Группа компаний-Чехов» и Киселева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по *** с каждого. В остальной части Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Умно жить» в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _________________***

Судья                                Бережнова