Дело №12-209/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 20 марта 2018 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Бочарникова В.В.,
защитника Сиглова О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бочарникова В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.01.2018г.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.01.2018г. Бочарников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации орудий охоты.
На данное постановление Бочарниковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно срок действия договора и путевки от 2016г.
В судебном заседании Бочарников В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что 23.12.2017г. он Правила охоты не нарушал, т.к. имел все документы, в том числе и путевку на право охоты в Ирюмском охотничьем хозяйстве, которая на момент проверки находилась дома. Составление административного протокола в отношении него обосновано наличием личных неприязненных отношений между ним и госинспектором ФИО
Кроме того, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам административного дела распечатки из интернета статьи «Недобросовестный охотинспектор: что делать и как защититься», копии представления об устранении нарушений федерального законодательства от 24.01.2018г., ответа из ООО «Курган-Охота» от 31.01.2018г., постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.12.2017г. в отношении ФИО и ФИО Данное ходатайство, в виду отсутствия оснований, оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Сиглов О.Г. жалобу Бочарникова В.В. поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи в отношении Бочарникова В.В. отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Бочарникова В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.23 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В соответствии со ст.57 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Часть 1.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Вина Бочарникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места обнаружения правонарушения (л.д.6), разрешением на добычу копытных животных (л.д.12), копией постановления о назначении административного наказания от 10.03.2017г., согласно которому Бочарников В.В., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.13-14), видеозаписью (л.д.17), объяснениями свидетелей (л.д.19, 20), которые в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что 23.12.2017г. Бочарников В.В., находясь на территории Ирюмского охотхозяйства <адрес> с целью осуществления спортивной и любительской охоты на кабана до года, не имел при себе путевки на право охоты от ООО «Курган-охота»
Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Бочарниковым В.В. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения установлены исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.
Выводы о доказанности наличия в действиях Бочарникова В.В. состава вышеуказанного административного правонарушения, нашли свое полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы жалобы Бочарникова В.В. не могут быть признаны правомерными ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в них обстоятельства.
Наказание по ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ Бочарникову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.01.2018г. в отношении Бочарникова В.В. оставить без изменения, жалобу Бочарникова В.В. без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.