Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 (2-10325/2014;) ~ М-9347/2014 от 17.12.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2015 г.

№ 2-737/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         Свои требования истица мотивировала тем, что она заключила с ответчиком кредитный договор. Кредитный договор является потребительским, выдан на неопределенные цели, физически она в кредите не нуждалась. Однако, специалист отдела продаж Банка настойчиво убедил ее взять деньги для приобретения этих товаров. Из объяснений менеджера, она сделала вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда, что товары достанутся ей на выгодных условиях, за которые она не будет переплачивать. Договор, который было предложено ей подписать, очень большой, перегружен юридической и финансовой терминологией, и, поскольку она не является юридически грамотной, вчитываться в него не стала. Ей пояснили, что договор типовой, а все основные условия менеджер изложил устно. Предположить такие существенные переплаты она не могла. Юристы объяснили ей, что она подписала кредитный договор, по условиям которого теперь должна банку значительно больше взятой суммы. На это она не рассчитывала и не имеет физической возможности выплачивать кредит. Полагает, что сотрудники банка, пользуясь правовой безграмотностью, вынуждают подписывать договоры на условиях, которые не доводятся до сведения клиентов. Просит признать договор, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» недействительным и применить последствия недействительности сделки, кроме того, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, с исковыми требованиями не согласен, о чем представлен письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Кредит предоставлен под процентную ставку 29,90% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей.

Как следует из условий кредитного договора, подписанного ФИО1, ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Подтверждает, что получила заявку, график погашения кредитов по картам, она полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Как усматривается из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», он содержит все существенные условия кредитного договора, позволяет определить его предмет, волю сторон, заключен в надлежащей письменной форме и подписан сторонами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и применении последствий недействительности сделки, не имеется.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.