Решение по делу № 2-3463/2015 ~ М-2166/2015 от 30.03.2015

Дело №2-3463/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Е.Е. к Сорокину С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Трофимов Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда по текущему ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке квартиры надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать поэтапно работы, оформив акт приема – сдачи выполненных работ. Ответчик обязался обеспечить производство работ, указанных в приложении № и № договора в соответствии с действующими нормами и техническими требованиями в следующие сроки: 1-й этап работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ г.; 2-й этап работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, нарушив сроки выполнения работ, не осуществил в полной мере виды работ, указанные в договоре, а также не составил ни одного акта приемки – сдачи частично осуществленных работ. Ответчик в нарушение п. 2.1.7 договора не выполнил свои обязательства перед истцом, не вернул ранее полученную от него денежную сумму <данные изъяты> руб. Истец неоднократно пытался урегулировать спорный вопрос с ответчиком, но он уклоняется от исполнения своих обязательств. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены по настоящее время.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда по текущему ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.23-30).

Согласно п.2.1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке квартиры надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать поэтапно работы, оформив акт приема – сдачи выполненных работ. К настоящему договору были подписаны Приложения № и № с указанием наименования и этапов работ. (л.д.28-30).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.3.1. договора, ответчик обязался обеспечить производство работ, указанных в приложении № и № договора в соответствии с действующими нормами и техническими требованиями в следующие сроки: 1 этап работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ г.; второй этап работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Данные сроки могут быть пересмотрены по соглашению сторон, а также изменены в связи с форс-мажорными обстоятельствами.

Между сторонами дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось.

Истец пояснил, что ответчиком также был нарушен п.2.1.7 договора, согласно которому подрядчик обязуется возвратить заказчику ранее полученную от него сумму в размере <данные изъяты> руб. после окончания работ по 2 этапу данного договора (Приложение№2) и подписания обеими сторонами акта приема – сдачи. В случае просрочки выплаты заказчик имеет права удержать с подрядчика пени в размере 0,1% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 договора подряда стоимость работ по приложению № составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Работы по приложению № выполняются за счет подрядчика.

Ответчик, нарушив сроки выполнения работ, не осуществил в полной мере виды работ, указанные в договоре, а также не составил ни одного акта приемки – сдачи частично осуществленных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спорные вопросы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22), ответа на которую не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.32).

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен. (л.д.6).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С.В. в пользу Трофимова Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: