Определение по делу № 2-1802/2016 ~ М-1577/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1802/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                          23 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием истца Кичановой Т.А.,

представителей ответчика ООО «Управляющая компания «Стройальянс» Кирсань Н.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>, Павлюченко А.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кичановой ТА, действующей в своих интересах, и в интересах ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда,

                            у с т а н о в и л :

Истец Кичанова Т.А. обратилась в суд к ООО «УК «Стройальянс» о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником жилого помещения - .....комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной на ..... этаже, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю № от <дата>. Указанная квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>. между Кичановой Т.А. <дата>., ..... и ООО «УК «Стройальянс» по строительству многоквартирного дома по строительному адресу: «Жилаязастройка между <адрес> в <адрес>», на объект долевого строительства <адрес>-комнатную квартиру №, находящуюся на ..... этаже трехэтажного жилого многоквартирного дома. На Объект установлен гарантийный срок - ..... лет со дня передачи объекта долевого строительства, а также ..... года на инженерное и технологическое оборудование, входящее в состав передаваемого объекта долевого строительства, в соответствии с п...... вышеуказанного договора, а также согласно, статьи 7 Федерального Закона 214-ФЗ. С ...... по настоящее время в квартире происходит залив с потолка (кровли), а именно квартира получила следующие повреждения: трещины на стенах, отслоение, деформация обоев, подтеки на стенах и потолке, явно выраженная плесень (грибок). <дата> <дата>., <дата> <дата>., Кичанова Т.А. обращалась в адрес Ответчика с претензионными письмами об устранении течи кровли над ее квартирой. Также Ответчику было сообщено, что протекание происходит возле газового котла. За весь период обращений, специалист в квартире истца так и не появился, акт осмотра составлен не был, были лишь устные обещания, а также письмо поступившее от Ответчика <дата> с ответом, что все замечания по кровле и квартире будут устранены в течение ..... В указанный период времени замечания устранены не были. <дата>. истец направила ответчику претензию, в которой предложила разрешить данную ситуацию мирным путем, и в кратчайшие сроки устранить весь причиненный ущерб: произвести ремонт и возместить материальные затраты на восстановление ремонта в квартире, но обязательства по возмещению вреда выполнены Ответчиком не были. За весь период проживания в данном жилом помещении, у ребенка истца, ....., ухудшилось состояние здоровья, появился длительный кашель, выявлены аллергический трахеобронхит, аллергический ринит, подозрение на аллергическую бронхиальную астму, ранее проблем со здоровьем не было, ухудшение общего состояния может быть вызвано переизбытком влажности в квартире, а также плесенью (грибком) на потолке и стенах. После неудачных попыток разрешения спора мирным путем, Кичанова Т.А. была вынуждена обратиться в Пермский краевой центр экспертизы и оценки для определения стоимости воспроизводства ремонта моей квартиры, о чем был составлен отчет № от <дата>. Рыночная стоимость воспроизводства квартиры составила ...... За оказанные услуги по оценке имущества истцом было оплачено ..... Просит взыскать с ООО «УК «Стройальянс»: стоимость воспроизводства ремонта квартиры в сумме ......, стоимость оказания услуг по оценке имущества в сумме ..... компенсацию морального ущерба в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя ..... руб.

В судебном заседании <дата> стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить.

Согласно мировому соглашению

            1. ООО «УК «Стройальянс» возмещает Кичановой ТА расходы на воспроизводство ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> сумме ..... рублей.

2. ООО «УК «Стройальянс» компенсирует Кичановой ТА моральный вред в размере ......

         3. Стороны согласовали распределение судебных расходов следующим образом:

              3.1.    расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублейвозлагаются на ООО «УК «Стройальянс»,

           3.2. расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО «УК «Стройальянс»;

           3.3 остальные судебные издержки относятся на Кичанову ТА.

4.    Денежные средства, указанные в п. 1, п. 2, п.п. З.1., 3.2. настоящего Мировогосоглашения, перечисляются Ответчиком на лицевой счет Истца в срок до <дата>:

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ

.....

.....

.....

.....

.....

Получатель: Кичанова ТА

5. Кичанова Т.А. полностью отказывается от исковых требований к ООО «УК «Стройальянс» по делу № о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. 35, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1. ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ..... ░░░░░░.

2. ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

         3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

              3.1.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░»,

           3.2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░»;

           3.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░. 2, ░.░. ░.1., 3.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

.....

.....

.....

.....

.....

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░

5. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░