Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2015 ~ М-4121/2015 от 21.05.2015

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, процентов на сумму займа в размере 2452 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2452 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него 100000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д. 6).

       Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.5), исходя из которого сумма процентов за период <адрес> (107 дней) составляет 2452 рубля 08 копеек (100000х107х8,25% : 360).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 10000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов 2452 рубля 08 копеек.

Также истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5), исходя из которого сумма процентов за период за период с 01.02.2015г. по 18.05.2015г. (107 дней) составляет 2452 рубля 08 копеек (100000 х 8,25% :360 х 107 дней)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2452 рубля 08 копеек.

ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.05.2015г. (л.д. 4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2452 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2452 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рубля, всего 108104 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                              Т.Н. Митрофанова