Постановление по делу № 4/1-132/2016 от 18.04.2016

Материал № 4/1-132/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Калининград                                                            25 мая 2016 года

           Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Рау Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волосовкского районного суда < адрес > от < Дата > ФИО1 осужден по ч.2 ст.313 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. Но основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен дневальным отряда. Вину в совершенном преступления признал. После освобождения намерен трудоустроится и вести правопослушный образ жизни.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлялся, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного полагая, что осужденный своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного, ФИО1 администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Потерпевшие по уголовному делу по обвинению ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены.

          Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу, за совершение преступления средней тяжести.

     Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более одной трети назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

          При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

          Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

          Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен, к работам, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Нарушений трудовой дисциплины старается не допускать. За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания являются действующими. Осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания. < Дата > поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу». Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия положительная. Осужденный принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий. Принимает участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных занятиях. У осужденного за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет пять взысканий, которые погашены по сроку давности и сняты досрочно, имеет шесть поощрений.

Согласно психологическому заключению от < Дата > №, за время психологического сопровождения у осужденного не наблюдается положительной динамики в поведении. ФИО1 принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях, осужденному преждевременно условно-досрочное освобождение.

Согласно гарантийному письму ИП «ФИО5» от < Дата >, после освобождения ФИО1 будет трудоустроен в данную организацию на должность водителя-экспедитора с заработной платой в размере 35 000 рублей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

          Принимая во внимание выше изложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также с учетом личности осужденного, мнения прокурора, представителя ФКУ ИК-9, суд полагает, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление осужденного.

          Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья: