Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2014 ~ М-431/2014 от 12.03.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Птицефабрика «Боровичская» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Птицефабрика «Боровичская»», в ходе которой выявлены нарушения, а именно установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Птицефабрика «Боровичская» с ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Птицефабрика «Боровичская» заключен трудовой догово<адрес> отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации.

В нарушение ст. 178 Трудового Кодекса РФ ООО «Птицефабрика Боровичская» не произвело ФИО1 выплату среднего заработка за второй и третий месяц после увольнения в размере 26 922 рублей 17 копеек, что подтверждается справкой ООО «Птицефабрика «Боровичская» о задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 2,45, 131-132 ГПК РФ заместитель Боровичского межрайонного прокурора просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную среднюю месячную заработную плату на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года в размере 26 922 рублей 17 копеек.

Представитель ответчика - ООО «Птицефабрика «Боровичская» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, заявление приобщено к делу (л.д. 9).

Суд, заслушав представителя заявителя, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Птицефабрика «Боровичская» с ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Птицефабрика «Боровичская» заключен трудовой догово<адрес> отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Согласно справке ООО «Птицефабрика «Боровичская» задолженность по выплате средней месячной заработной платы ФИО1 на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года составляет 26 922 рублей 17 копеек.

Следовательно, признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 22, 136,178 ТК РФ, и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя Боровичского межрайонного прокуратура удовлетворить.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную среднюю месячную заработную плату на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года в размере 26 922 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 907 рублей 67 копейки.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова