Решение по делу № 2-763/2019 ~ М-157/2019 от 05.02.2019

дело №2-763/2019

24RS0004-01-2018-002271-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко Светланы Алексеевны к Рыбченко Виктору Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбченко С.А. обратилась в суд с иском к Рыбченко В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в зарегистрированных брачных отношениях, <дата> между сторонами брак расторгнут. В период брака совместно приобретено недвижимое имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. К нему относятся: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1335 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; жилой дом общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, общей стоимостью которые составляют № руб.; транспортное средство – автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, зарегистрированный на имя Рыбченко В.В., стоимостью № руб. Кроме того, в период брака ею за счет личных средств была приобретена квартира по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>; объект зарегистрирован на ее имя. С учетом уточнений от <дата>, просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность истца спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в собственность ответчика транспортное средство – автомобиль , 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Признать за истицей право личной собственности на имущество- квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>.

Истица Рыбченко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием её представителя, о чем представила письменное заявление. Не оспаривал, что квартира по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>, хоть и была приобретена в период брака, но не за счет совместно нажитых супругами средств и не возражал против признания на нее право личной собственности за истицей.

В судебном заседании представитель истца Исаков А.И., действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Рыбченко В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, с <дата> Рыбченко (до регистрации брака Дорофеева) С.А. и Рыбченко В.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края <дата>, брак между Рыбченко С.А. и Рыбченко В.В. расторгнут <дата>.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, <дата> следует, что Рыбченко С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, и жилого дома общей площадью 37,5 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. Также за истицей с <дата> на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с паспортом транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель IGR № от <дата>, указанный автомобиль принадлежит Рыбченко В.В., дата регистрации транспортного средства <дата>.

Оценивая представленные доказательства, учитывая признание исковых требований ответчиком, которое заявлено добровольно, последствия признания иска Рыбченко В.В. разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить заявленные Рыбченко С.А. исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за Рыбченко С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1335 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; жилой дом общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; признать за Рыбченко В.В. право собственности на автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Признать за истицей право личной собственности на имущество- квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного выше, поскольку раздел имущества произведен с учетом равенства долей супругов в общем имуществе, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 50% от уплаченной Рыбченко С.А. суммы, то есть 15 112 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбченко Светланы Алексеевны к Рыбченко Виктору Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Рыбченко Светланой Алексеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1335 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; жилой дом общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>.

Признать за Рыбченко Виктором Вячеславовичем право собственности на автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Взыскать с Рыбченко Виктора Вячеславовича в пользу Рыбченко Светланы Алексеевны расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда 24 мая 2019 года.

Судья                 Д.В. Пятова