Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2017 ~ М-4926/2017 от 13.11.2017

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 годаг. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд<адрес> составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКостюхина ФИО4ФИО3, о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд<адрес> требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 815733 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 934089 рублей.

В обоснование требований истец указал о том, что денежное обязательствоФИО3 перед ФИО2 возникло на основании заключенного между ними нотариального договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был составлен и подписан при участии нотариуса Аксайского нотариального округа <адрес> – ФИО1, и был зарегистрирован в реестре за №.

В обоснование исковых требований истец указал, что займ в размере 3000000 рублей был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем свидетельствует собственная подпись ФИО6 Т.В. на договоре займа. Займ должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом не исполнила, сумму займа не возвратила.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, подав письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представлял, на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,ФИО9, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик –ФИО6 Т.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Направила по электронной почте возражения на исковое заявление, в котором не согласилась с расчетом суммы процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив в их совокупности в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила заемные средства в размере 3000000 рублей и обязалась его возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора).

Однако, ответчик не возвратила сумму займа.

Суд полагает, что наличие у кредитора оригинала договора займа, копия которого приобщена к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст. 408 ГК РФ

Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа установлено в судебном заседании. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных ст. 810, 811 ГК РФ, у истца требовать взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке. Кроме этого, ответчик не оспорила обязанность по возврату истцу указанной суммы, в связи с чем имеются основания предусмотренные ч.2 ст. 68 ГПК РФ для выводов о том, что ответчик признала обязанность возврата 3000000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положению ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толкование условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, предоставленные истцом условия Договора займа, суд полагает возможным признать их относимыми доказательствами в подтверждение получения ответчиком суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Между тем, обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд, проверив расчеты сторон, не принимает представленные варианты, как необоснованные по размеру, и приводит свой расчет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 3 000000 * 151 * 8,25% / 365 = 102 390,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3 000 000 * 14 * 11,24% / 365 = 12 933,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 000 000 * 30 * 11,19% / 365 = 27 591,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 000 000 * 33 * 10,25% / 365 = 27 801,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 000 000 * 29 * 10,14% / 365 = 24 169,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 000 000 * 30 * 9,52% / 365 = 23 473,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 000 000 * 33 * 9,17% / 365 = 24 872,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 000 000 * 28 * 9,11% / 365 = 20 965,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 000 000 * 17 * 6,93% / 365 = 9 683,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 3 000 000 * 24 * 6,93% / 366 = 13 632,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 3 000 000 * 25 * 7,53% / 366 = 15 430,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 3 000 000 * 27 * 8,73% / 366 = 19 320,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 000 000 * 29 * 8,45% / 366 = 20 086,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 3 000 000 * 34 * 7,77% / 366 = 21 654,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 000 000 * 28 * 7,45% / 366 = 17 098,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 000 000 * 29 * 7,81% / 366 = 18 564,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 000 000 * 17 * 7,01% / 366 = 9 768,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 000 000 * 49 * 10,50% / 366 = 42 172,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 3 000 000 * 104 * 10% / 366 = 85 245,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 3 000 000 * 85 * 10% / 365 = 69 863,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 3 000 000 * 36 * 9,75% / 365 = 28 849,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 3 000 000 * 48 * 9,25% / 365 = 36 493,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 3 000 000 * 91 * 9% / 365 = 67 315,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 000 000 * 42 * 8,50% / 365 = 29 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 3 000 000 * 12 * 8,25% / 365 = 8 136,99 руб.

Итого: 776 854,05 рублей.

В части требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа суд, проверив расчет истца, не соглашается с ним, как с необоснованным по размеру, и приводит свой расчет за период с даты получения денежных средств по договору и по ДД.ММ.ГГГГ, как избрал истец, что соответствует периоду пользования денежными средствами :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 3000000 * 158 * 8,25 %/ 365 = 107136,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дн.): 3 000 000 * 365 * 8,25 %/ 365 = 247500,00 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 3 000 000 * 366 * 8,25 %/ 365 = 248178,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (314 дн.): 3 000 000 * 314 * 8,25 %/ 365 = 212917, 80 руб.

Итого: 815732,86 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Со стороны ответчика не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования.

Поскольку ответчик в суд не явилась, и не предоставила доказательств подтверждающих выполнение обязательств по возврату суммы займа, то суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным установить, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, исходя из положений ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа 3 000 000 рублей, взысканию процентов за пользование займом в размере 776 854,05 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 815 732,86 рублей, итого 4 592 586,91 рублей, поскольку иного размера задолженности ответчик суду не доказала

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 31 162,93 рублей, размер которой определен пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать сФИО3 в пользуФИО2 госпошлину в сумме 31 162,93 рублей, задолженность по договору займа в сумме 4 592 586,91 рублей, из которой основной долг – 3000000,00 рублей, проценты за пользование займом – 776 854,05 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – 815 732,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд<адрес> течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текс решения изготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья :