Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 ~ М-140/2021 от 01.02.2021

№ 2-399/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2021 года                                                                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Атанасову В.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Атанасову В.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и Атанасовым В.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 092 067, 83 рубля на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог автотранспортного средства. 07.10.2020 нотариусом г.Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с Атанасова В.Д. в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 803 342, 56 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена перед банком. В настоящее время предмет залога находится у ответчика Атанасов В.Д., в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 1 131 666 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Атанасов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен по последнему известному месту регистрации, сведений об иных адресах суду не представлено. Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18.07.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Атанасовым В.Д. заключен кредитный договор №-Ф в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 092 067, 83 рублей на срок до 18.07.2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 18.07.2018 между Атанасовым и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1648974/01-ФЗ марки Land Rover Land Rover Freelander, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет черный.

07.10.2020 нотариус г.Самары Самарской области ФИО7 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Атанасова В.Д. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 18.07.2018 в размере 803 342, 56 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6616, 72 рублей.

Согласно материалам дела задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 803 342, 56 рубля, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.5.3 договора залога имущества № № от 18.07.2018 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства Land Rover Land Rover Freelander, 2014 года выпуска, приобретенного ответчиком 18.07.2018, по договору № от 18.07.2018.

19.07.2018 зарегистрировано уведомление в электронном реестре единой информационной системы нотариата о возникновении залога данного автотранспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 1 131 666 рублей, в подтверждение чего представлено заключение об оценке рыночной стоимости имущества от 14.09.2020.

Сведений об иной стоимости имущества сторонами не представлено, ответчиком предложенная цена не оспорена.

Применяя положения ст.ст.348, 350 ГК РФ, учитывая, что задолженность в большей ее части до настоящего времени не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 1131666 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований неимущественного характера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 6000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199? 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Rover Land Rover Freelander, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1131666 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░