Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2012 ~ М-499/2012 от 12.03.2012

Дело №2-593/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 28 июня 2012 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.

при секретаре Киреевой В.О.,

с участием:

ответчика Матащук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Любови Григорьевны к Матащук Надежде Демьяновне, Матащук Ирине Станиславовне, Матащук Максиму Анатольевичу, Матащук Евгению Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что на основании решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцем 7/13 долей указанного жилого дома является ФИО8

В настоящее время истице стало известно, что в указанном жилом доме помимо ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы иные лица, не являющиеся сособственниками указанного жилого помещения, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4- ответчики по настоящему делу. Данное помещение ранее предоставлялось им для временного проживания колхозом «Ульяновский». С 1995 г. ответчики в нем не проживают, однако они продолжают оставаться зарегистрированными по указанному адресу.

Поскольку регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, создает препятствия ФИО1 для реализации в полном объеме ее права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым помещением, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом того, что в доме по месту жительства зарегистрированы ответчики, а ФИО9 не снимаются с регистрационного учета по месту жительства, при этом точный адрес ответчиков истице не известен, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не являлась, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что в случае представления ею доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по ею заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: