Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-436/2017 от 28.06.2017

Дело № 11-436/2017                                                                                           Мировой судья Левин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                             Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 03 мая 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Белышева Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Хабаровск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Белышева Ю.В.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 03 мая 2017 года ООО «Отличные наличные - Хабаровск» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Белышева Ю.В. в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе представитель ООО «Отличные наличные - Хабаровск» просит определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа отменить, направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» подлежащей снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч.3 ст.325 ГПК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, поскольку как следует из поступившего заявления должник Белышев Ю.В. фактически проживает по адресу: ***, что находится вне территории Благовещенского городского судебного участка № 5, установленной законом Амурской области № 254-ОЗ от 04 октября 2000 года «О создании судебных участков мировых судей на территории области».

При этом частная жалоба представителя ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на возврат искового заявления оформлена материалом, и направлена в суд второй инстанции без заявления ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Белышева Ю.В., что делает невозможным проверку обоснованности возврата заявления. Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал обжалуемого определения от 03 мая 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе представителя ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 03 мая 2017 года о возвращении заявления подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО «Отличные наличные» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 03 мая 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Белышева Ю. В..

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                   Беляева С.В.