Решение по делу № 2-336/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-336/2016

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Екатеринбургский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Х.. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Екатеринбургский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») о возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ххх в ххх в г.Новоуральске на ул.ххх, ххх, водитель С., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, при движении допустил наезд на автомобиль ххх гос. рег. знак хх, принадлежащий истцу Х. на праве собственности. Обязательная гражданская ответственность С. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». 04.02.2013 ответчик выплатил истцу страховую выплату (стоимость восстановительного ремонта) в сумме ххх руб. 17.11.2014 истец обратилась с исковым заявлением в мировой суд о возмещении ущерба в результате ДТП. 12.02.2015 ответчик перечислил истцу ххх руб. страховой выплаты (в процессе рассмотрения дела). 24.02.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района было рассмотрено гражданское дело по иску Х. к ОАО «ГСК «Югория», с ответчика в пользу истца взыскано не выплаченное страховое возмещение в размере ххх руб. Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в нарушение сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в неполном объеме, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере ххх руб. (ххх руб. х 8,25 % : 75 х 735 дней (с ххх (выплата ответчиком части страхового возмещения) по ххх), компенсацию морального вреда - в размере ххх руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - в размере 50 % от присужденных судом денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца Щ., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от 28.12.2015, на удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях настаивал в полном объеме, приведя доводы, изложенные истцом в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве ответчика (вход. № 2865 от 24.02.2016) указано, что с заявленными истцом исковыми требованиями ответчик не согласен, размер предъявляемой неустойки считает завышенной, а требование о взыскании штрафа - не подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Х. является собственником транспортного средства - автомобиля ххх гос. рег. знак ххх.

ххх в ххх в г.Новоуральске на ул.ххх, ххх, водитель С., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, при движении допустил наезд на автомобиль истца Х. хх гос. рег. знак ххх. Обстоятельства произошедшего ДТП сторонами не оспариваются.

Обязательная гражданская ответственность С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». 04.02.2013 ответчик выплатил истцу страховую выплату (стоимость восстановительного ремонта) в сумме ххх руб.

17.11.2014 истец обратилась с исковым заявлением в мировой суд о возмещении ущерба в результате ДТП. 12.02.2015 ответчик в процессе рассмотрения дела в суде перечислил истцу дополнительно ххх руб. страховой выплаты. На основании решения от 24.02.2015 мирового судьи судебного участка №2 Новоуральского судебного района с ответчика в пользу истца взыскано не выплаченное страховое возмещение в размере ххх руб.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых (Указание Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ»), действовавшую на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в нарушение сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в неполном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за 738 дней просрочки исполнения обязательства (с ххх (выплата ответчиком части страхового возмещения) по ххх (дата составлении иска). Истец просит взыскать за указанный период неустойку за 735 дней, что не превышает 738 дней. Таким образом, неустойка за период с ххх по ххх составит хх руб. (ххх руб. х 8,25 % : 75 х 735 дней). Оснований для снижения размера данной неустойки суд не находит, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование к ответчику о компенсации морального вреда в размере ххх руб. Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование размера причиненного морального вреда истец в иске и представитель истца в судебном заседании указали, что истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи с нарушением ее прав, как потребителя; в связи с отказом ответчика выплатить добровольно в полном объеме страховое возмещение истец была вынуждена использовать судебную форму защиты, что усугубляло переживания истца по поводу исхода дела.

Суд принимает доводы о перенесенных истцом нравственных страданиях и переживаниях, в связи с данными обстоятельствами, с учетом фактических обстоятельств дела, характера полученных истцом переживаний, с учетом степени вины ответчика, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ххх руб., что, по мнению суда, является соразмерной компенсацией наступившим последствиям.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом того обстоятельства, что страховой случай наступил до 01.09.2014, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит к взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в размере ххх руб. (ххх руб. + ххх руб. (компенсация морального вреда) х 50% = ххх руб.). По мнению суда, основания для взыскания штрафа имеются, поскольку ответчик уклонился от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб. (ххх руб. с суммы хх руб.; ххх руб. - за удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Х к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Екатеринбургский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Х: неустойку - в размере ххх руб., компенсацию морального вреда - в размере ххх руб., штраф - в размере ххх руб.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано:

Судья: Гречущева Т.В.