Приговор по делу № 1-270/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-270\2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 27 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Никулина К.В.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

потерпевшего гр.С.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никулина К.В., ....., не судимого,

    содержащегося под стражей с 05 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2014 года, в вечернее время, в квартире по ул.№1, №-№ г. Березники, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, связанных с ревностью, у Никулина К.В. возник преступный умысел, направленный на убийство гр.Л.. Никулин, с целью реализации своего преступного умысла направленного на умышленное причинение смерти гр.Л. вооружился ножом и, используя указанный нож в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти гр.Л., и желая их наступления, нанес гр.Л. не менее одного удара клинком ножа в жизненно важный орган - в область задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го межреберья потерпевшей, причинив гр.Л. колото - резаное грудобрюшное ранение (с раной на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го межреберья), проникающее в левую плевральную и брюшную полости со скоплением в них крови, с повреждением нижней доли левого легкого, аорты и печени, которое повлекло смерть потерпевшей гр.Л..

В судебном заседании подсудимый Никулин К.В. виновным себя признал полностью. Из показаний Никулина К.В., данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что встречался с гр.Л. около 9 месяцев. Ранее гр.Л. проживала с гр.С.Р., они имеют двоих детей. Последние три месяца Никулин и гр.Л. стали проживать вместе постоянно. В последнее время проживали по ул.№1, №- №. 04.03.2014 года, с гр.Л. распивали спиртное у гр.К.И., которая проживает в этом же доме. В ходе распития спиртного между Никулиным и гр.Л. возникла ссора и они пошли в свою квартиру. гр.Л. вышла на улицу. Через несколько минут Никулин вышел за ней и увидел, что гр.Л. обнимается с малознакомым парнем. Между Никулиным и парнем произошла драка на этой почве, после которой, гр.Л. и Никулин ушли в свою квартиру, где ссора продолжилась. В ходе ссоры гр.Л. лежала на диване, лицом к нему, спиной к спинке дивана, на правом боку. На гр.Л. была надета футболка. гр.Л. не была ни чем укрыта. Никулин решил напугать гр.Л., прошел на кухню, взял со стола кухонный нож. Никулин вернулся к дивану и с целью воткнуть нож в спинку дивана, замахнулся ножом. Когда Никулин нанес удар, то понял, что попал в спину гр.Л.. Процесса нанесения удара Никулин не помнит. После полученного удара гр.Л. захрипела. Никулин стащил гр.Л. с дивана. Через некоторое время гр.Л. перестала подавать признаки жизни. Никулин вернулся к гр.К.И. и сказал, что убил гр.Л.. Нож, которым убил гр.Л., оставил в квартире. Также снял джинсы, которые были на нем одеты, оставил их в квартире. (л.д.49-51, 95-101, 116-118)

Из показаний потерпевшего гр.С.Р., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с гр.Л. находился в фактических брачных отношениях пять лет. Оба являлись выпускниками детского дома. Имеют двоих совместных детей. Около двух лет назад познакомился с Никулиным, тот стал приходить к ним домой. Через некоторое время гр.С.Р. стал замечать, что Никулин оказывает знаки внимания гр.Л.. На этой почве между гр.С.Р. и Никулиным возникали ссоры, дважды происходили драки. В ходе одной из драк Никулин пытался ударить его ножом, но гр.С.Р. смог отнять нож. Полгода назад гр.Л. стала периодически уходить к Никулину. В конце декабря 2013 года ушла окончательно. О том, что гр.Л. убита, узнал 07 марта 2014 года от сотрудников органов опеки. Обстоятельства убийства гр.Л. знает только от сотрудников полиции и материалов дела. гр.Л. была доброй, спокойной, заботливой. До того времени, как гр.Л. ушла к Никулину, она не употребляла алкоголь и не курила. (л.д.105-107)

Из показаний свидетеля гр.К.И., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что ранее проживала по адресу: г.Березники, ул.№1, №-№. В том же доме снимал квартиру Никулин, который познакомил гр.К.И. с гр.Л.. гр.К.И. знала, что у гр.Л. есть муж и двое маленьких детей, которые остались с мужем. 04.03.2014 года, вечером, Никулин и гр.Л. находились у гр.К.И., распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Никулиным и гр.Л. произошла ссора из-за того, что гр.Л. звонила гр.С.Р.. В ходе ссоры Никулин схватил гр.Л. за волосы и вытащил её в подъезд, гр.К.И. не удалось их разнять. Примерно через час Никулин вернулся, сказал, что убил гр.Л.. гр.К.И. прошла в квартиру №, где увидела на полу у дивана гр.Л. без признаков жизни. Никулин просил гр.К.И. сказать, что та не видела его и ушел. При этом, когда Никулин находился с гр.Л. у гр.К.И. то на нем были надеты голубые джинсы и черно-красные кроссовки. А после убийства гр.Л., Никулин был одет в другие штаны. гр.К.И. наблюдала за осмотром места происшествия и указала сотрудникам полиции на джинсы, в которых был ранее Никулин. Так же из квартиры были изъяты кроссовки Никулина и нож со следами крови, который был обнаружен у мусорного ведра. Никулин в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, скандальным, провоцировал драки. (л.д.27-29)

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля гр.К.А. из которых следует, что Никулин с гр.Л. арендовали у него квартиру по ул.№1, №. 04.03.2014 года, вечером, гр.К.А. позвонила гр.К.И. и сообщила, что в квартире обнаружен труп. гр.К.А. приехал в квартиру, где увидел труп гр.Л.. гр.К.И. сказала, что Никулин ей признался в убийстве гр.Л.. (л.д.30-32)

Кроме того, вина Никулина К.В. подтверждается следующими

доказательствами: сообщениями об обнаружении трупа Лукиной (л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по ул.№1, №-№, где в комнате обнаружен труп гр.Л. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета, фрагмент газеты нож, два отрезка ковра с веществом бурого цвета, джинсы, имеющие на себе следы бурого цвета, похожие на кровь.(л.д.7-24); протоколом явки с повинной Никулина, в котором он описал события преступления. Аналогичные показания даны Никулиным при допросе в качестве обвиняемого (л.д.33); заключением СМЭ № от ..... года, согласно которому ранение полученное гр.Л. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности ля жизни; сопровождалось внутренним кровотечением, развитием массивной кровопотери, приведшей к смерти. Указанное ранение образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущим орудием в спину гр.Л.. После причинения ранения. Смерть гр.Л. наступила в течении нескольких (десятка) минут. В момент наступления смерти гр.Л. находилась в состоянии опьянения легкой степени. (л.д.41-47); протоколом осмотра изъятых в ходе МП предметов (л.д.54-64); заключением комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы № от ..... года, согласно которому на кроссовке, джинсах Никулина, клинке ножа обнаружена кровь гр.Л.; на куртке Никулина обнаружена смесь крови Никулина и гр.Л.; на рукоятке ножа обнаружена смесь крови и пота, которые смешаны и принадлежат гр.Л. и Никулину.(л.д.72-89). От проведения проверки показаний на месте Никулин отказался (л.д.108)

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

     К показаниям Никулина о том, что он не хотел убивать гр.Л., а лишь намеревался напугать её, воткнув нож в спинку дивана, суд относится критически. Расценивает их как избранный Никулиным способ защиты. Указанные показания полностью опровергнуты в судебном заседании. Установлено, что в момент получения ранения, гр.Л. лежала на диване, на правом боку, спиной к спинке дивана и лицом к Никулину. Таким образом, учитывая расположение потерпевшей по отношению к Никулину в момент получения ранения, а так же локализацию телесного повреждения, его характер, суд приходит к выводу о том, что Никулин нанес умышленно удар ножом в тело гр.Л..

    Суд приходит к выводу о том, что Никулин К.В. нанес удар ножом гр.Л. с целью причинения смерти последней, поскольку об этом свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения, примененное при нанесении ударов орудие – нож, имеющее высокие поражающие свойства.

Суд приходит к выводу о том, что Никулин причинил ранение гр.Л. не в состоянии необходимой обороны, либо крайней необходимости, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения удара ножом Никулиным гр.Л., поведение потерпевшей не создавало какой-либо опасности для жизни Никулина, либо иных лиц.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Никулин совершил умышленное убийство гр.Л., при этом, не находился в состоянии аффекта. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Никулина непосредственно в момент совершения преступления и после его совершения, позволяют суду сделать вывод о совершении умышленного убийства гр.Л. на почве личных неприязненных отношений, а не в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Никулин К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никулину К.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулина К.В. являются: признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Никулину К.В. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом правил ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – кроссовки, следует вернуть Никулину по принадлежности; женскую курку, нож, фрагмент газеты, два отрезка ковра, стопку, окурки, блокнот, куртку женскую, куртку мужскую, джинсы - следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, подлежат взысканию с Никулина К.В. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никулина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Никулину К.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Никулину К.В. исчислять с 27 мая 2014 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Никулину К.В. время содержания его под стражей до рассмотрения дела по существу с 05 марта 2014 года по 26 мая 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – кроссовки, вернуть Никулину по принадлежности; женскую курку, нож, фрагмент газеты, два отрезка ковра, стопку, окурки, блокнот, куртку женскую, куртку мужскую, джинсы - уничтожить.

Взыскать с Никулина К.В. в пользу Федерального бюджета РФ 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда подпись      Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -