Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2012 ~ М-1430/2012 от 06.11.2012

Дело №2-1416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Морозовой Т.С. к СПК (колхозу) «Заря» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.С. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «Заря» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшей наследство.

Исковые требования Морозова Т.С. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Морозов А.П., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, фактически принял наследство, но не успел до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, что подтверждено справкой администрации Ужовского сельского совета.

Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, признать право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и признать истца принявшим наследство.

В судебное заседание истица Морозова Т.С. не явилась и изложила в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СПК «Заря» К.Д. Архангельский в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Морозовой Т.С. к СПК (колхозу) «Заря» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Морозовой Т.С. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга – Морозова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Морозовой Т.С. на наследственное имущество и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга – Морозова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись          Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья              Ф.В. Щукин

Секретарь суда              Е.Д. Филяева