Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2014 ~ М-2257/2014 от 17.06.2014

№2-2519/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)         Котова Г.П.,

при секретаре                 Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее – Банк), обратился в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 26.09.2007 между АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 152 900 руб. на срок до 21.09.2012 с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых от суммы текущей задолженности по нему. Банк исполнил свои обязательства, перечислив вышеуказанную денежную сумму. 05.04.2011 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от26.09.2007, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Фроловым А.А., в полном объеме перешло от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Траст». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 05.04.2011 составляла 71 216, 41 руб., сумма задолженности по процентам составляла 4520,64 руб.. За период с 06.04.2011 по 23.04.2014 на сумму основного долга были начислены проценты, предусмотренные договором в размере 29 316, 77 руб., а также пени в размере 396 319,32 руб. Истец полагает, что размер пени, рассчитанный из согласованного стонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения денежных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени с 396 319,32 руб. до 5000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 053, 82 руб., в том числе сумму основного долга в размере 71 216,41 руб., проценты – 33 837,41 руб., пени – 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3401,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фролов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2007 между АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 152 900 руб. на срок до 21.09.2012 с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых от суммы текущей задолженности по нему.

Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, а также в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа – штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

АКБ «МДМ» свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Фролова А.А. в банке №.

05.04.2011 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 26.09.2007, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Фроловым А.А., в полном объеме перешло от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Траст» (л.д. 22)

Согласно выписке к договору цессии от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Траст» на момент подписания договора перешло право требования по кредитному договору № от 26.09.2007 с Фролова А.А. в общей сумме 75 737, 05 руб. (л.д.24).

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 01.06.2011 ответчик извещен о замене кредитора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 05.04.2011 сумма задолженности по основному долгу составляла 71 216, 41 руб., сумма задолженности по процентам составляла 4520,64 руб.

За период с 06.04.2011 по 23.04.2014 на сумму основного долга были начислены проценты, предусмотренные договором в размере 29 316, 77 руб., а также пени в размере 396 319,32 руб.

Истец полагает, что размер пени, рассчитанный из согласованного стонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения денежных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени с 396 319,32 руб. до 5000 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от 26.09.2007, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика нарушаются условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требование истца о взыскании с должника суммы задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 110 053,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 401,08 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Г.П. Котов